警察做了假笔录,但是已经签字了。那个笔录作为主要定罪依据,现在想翻案只有找到现有证据之间的矛盾
警察做了假笔录,但是已经签字了。那个笔录作为主要定罪依据,现在想翻案只有找到现有证据之间的矛盾。和相反的新证据才可以吗。
房产证上只有男方的名字,但是还没有离婚,现在男方已经签字把房子作为抵押还债
房产证上只有男方的名字,但是还没有离婚,现在男方已经签字把房子作为抵押还债,没有女方的签字算数吗?
警察指供诱供,自问自答方式获得的笔录,但是已经签字了。我主动说的实质内容
警察指供诱供,自问自答方式获得的笔录,但是已经签字了。我主动说的实质内容,笔录根本没有,而且讯问过程中,警察骂人,侮辱人,动手,按着手指头按指纹,凌晨12点以后讯问。申请了非法证据排除,法官不认可,说签字了,就是证据,其他的情节法官不管。没有这个笔录就需要判无罪,法官明摆着欺负人
警察当时做了假笔录,自问自答,但是已经签字了。怎么办。但是法院认定事实和受害人笔录中
警察当时做了假笔录,自问自答,但是已经签字了。怎么办。但是法院认定事实和受害人笔录中,明显看出来矛盾。我现在有二个事实,有证据可以补充
警察做了假笔录,与我说的完全不符合,但是已经签字了。法院又不给排除
警察做了假笔录,与我说的完全不符合,但是已经签字了。法院又不给排除,现在我有二个判决书没有认定的事实,有证据确认。判决书认定的事实,与受害人笔录有矛盾。这样可以吗?
警察伪造证据做了假笔录,但是已经签字了。法院不给排除。我现在有二个新证据
警察伪造证据做了假笔录,但是已经签字了。法院不给排除。我现在有二个新证据。并且发现认定事实,与在案证据有矛盾。这样可以翻案吗。法院也没有直接证据就是笔录,
讯问时候没有核对,警察自问自答做了假笔录,但是已经签字。警察当时读了笔录,但是读的和实际的不一样
讯问时候没有核对,警察自问自答做了假笔录,但是已经签字。警察当时读了笔录,但是读的和实际的不一样。我可以做个司法鉴定吗,针对视力。在法律上有没有对阅读障碍的规定,近视多少度算是影响阅读?
被公安做了假笔录但是已经签字了,现在只有找到相反新证据,或者
被公安做了假笔录但是已经签字了,现在只有找到相反新证据,或者在现有证据之间找到矛盾点才能改变?