公安阶段的讯问笔录由于当时没有核对民警以自问自答的方式做了假，但是已经签字了
公安阶段的讯问笔录由于当时没有核对民警以自问自答的方式做了假，但是已经签字了。现在只有找到新的相反的证据，或者在卷宗现有证据中找到矛盾点，才能扭转？法院也没有直接证据，最主要的证据就是笔录，
2015年申请的离婚，当时法院已经给予了离婚调解书，但是双方没有签字
2015年申请的离婚，当时法院已经给予了离婚调解书，但是双方没有签字，两人将共同财产也处理了，孩子归女方，这些年男方没有抚养过孩子 双方也没有见过面，现在女方准备买房子了，但离婚证还没有领，现在不敢交首付，担心属于夫妻共同财产。男方是当兵的，请问现在去离婚对房产是否有影响
您好，当时我还手了，但是对方没有伤，我是轻微伤！然后民警让我在行政罚款上签字
您好，当时我还手了，但是对方没有伤，我是轻微伤！然后民警让我在行政罚款上签字，民警说这个罚款跟上级请示，可以不交，然后我签字了。民警是不是在忽悠我呢？
警官您好，我三天前因为冲动踢了别人一脚，已经照了ct了，但是民警没有叫我过去录笔录
警官您好，我三天前因为冲动踢了别人一脚，已经照了ct了，但是民警没有叫我过去录笔录，警官说要随叫随到，我要是回老家了，被传唤了不去会怎么样
警察指供诱供，自问自答方式获得的笔录，但是已经签字了。我主动说的实质内容
警察指供诱供，自问自答方式获得的笔录，但是已经签字了。我主动说的实质内容，笔录根本没有，而且讯问过程中，警察骂人，侮辱人，动手，按着手指头按指纹，凌晨12点以后讯问。申请了非法证据排除，法官不认可，说签字了，就是证据，其他的情节法官不管。没有这个笔录就需要判无罪，法官明摆着欺负人
民警做了假笔录，指供，自问自答，但是签字了，当时我没看，民警故意做假写了二句威胁要钱的话
民警做了假笔录，指供，自问自答，但是签字了，当时我没看，民警故意做假写了二句威胁要钱的话，这二句话认定主观故意的依据，出现在判决书里。这种话属于主观心态的，民警没资格概括，但是我确实没说，笔录判决书确有。民警宣读了，但是读时候没有这二句。怎么办。现在法院也没有什么实质证据，咬着这个笔录不放，不给判无
警察当时做了假笔录，自问自答，但是已经签字了。怎么办。但是法院认定事实和受害人笔录中
警察当时做了假笔录，自问自答，但是已经签字了。怎么办。但是法院认定事实和受害人笔录中，明显看出来矛盾。我现在有二个事实，有证据可以补充
讯问笔录没有看，没有核对。当时民警读的，因为近视度数大，视力障碍
讯问笔录没有看，没有核对。当时民警读的，因为近视度数大，视力障碍。但是已经签字。民警让写以上笔录我读过，与我说的相符。当时是民警读的，可以以应当写给我读过，与我说的相符，而不是写我看过。要求排除笔录效力吗。
讯问时候没有核对，警察自问自答做了假笔录，但是已经签字。警察当时读了笔录，但是读的和实际的不一样
讯问时候没有核对，警察自问自答做了假笔录，但是已经签字。警察当时读了笔录，但是读的和实际的不一样。我可以做个司法鉴定吗，针对视力。在法律上有没有对阅读障碍的规定，近视多少度算是影响阅读？
被公安做了假笔录但是已经签字了，现在只有找到相反新证据，或者
被公安做了假笔录但是已经签字了，现在只有找到相反新证据，或者在现有证据之间找到矛盾点才能改变？
