一个债权涉及多个不同抵押人,抵押物拍卖后多余款项在涉及拍卖物抵押人中的分配顺序及比例是什么?
1\请问关于一个债权涉及2个抵押人(1个抵押人1套房子,另一个抵押人2套房),因任意两套房都无法清偿债权,所以3套房子一起拍卖,在抵押物拍卖后,其拍卖款超过债权后剩余款在2个抵押人中的分配顺序及比例是什么?有没有相关法条规定? 2\其中一个抵押人A将其个人的普通债权执行案件列入上述分配方案,导致拍卖剩余款项扣除必要的费用及预留给两个抵押人的租金外全部用于清偿抵押人A的普通债权案件,而另一个抵押人B则自己积极清偿自己的债务,没有将其个人的普通债权进入执行.抵押人B在等待这个抵押案件剩余款项公平分配给自己,用于之前垫付的债务.抵押人A\B对待个人债务的不同处理方式,导致了在问题1的抵押债权案件中法院给出的分配方案.是否侵犯了抵押人B的财产权?
同一处房产,不同债权人先后申请保全,申请法院拍卖后的房款是按欠款比例分配
同一处房产,不同债权人先后申请保全,申请法院拍卖后的房款是按欠款比例分配,还是按照申请保全的顺序,还清先保全的人的债务,剩下的再还下一个保全人的债务,最后申请保全的人有可能得不到赔偿对吗?
债务纠纷,第一个保全了对方的工资。想问下冻结的财产是按保全的先后顺序分配还是按债务的比例分配
债务纠纷,第一个保全了对方的工资。想问下冻结的财产是按保全的先后顺序分配还是按债务的比例分配。问题2多久结算一次,保全的财产
不同日期的欠款但抵押只有一个是否可以把所有欠款用同一抵押物变
不同日期的欠款但抵押只有一个是否可以把所有欠款用同一抵押物变价偿还?
100个债权人 分享一笔拍卖款项 按理应该按比例平均分配 如
100个债权人 分享一笔拍卖款项 按理应该按比例平均分配 如果某一个债权人提出异议 是不是整个款项都要被冻结 还是只冻结有争议的款项 没有争议款项继续分配
债权拍卖时,公告只注明抵押物是什么,却没有明确告知竞买人这些抵押物本身就是二押
债权拍卖时,公告只注明抵押物是什么,却没有明确告知竞买人这些抵押物本身就是二押,这算不算拍卖人没有尽到瑕疵告知义务,是否可以起诉拍卖无效?
一个被告,7人原告,分别先后起诉并保全,被告财产是按保全先后分,还是按债权比例分
一个被告,7人原告,分别先后起诉并保全,被告财产是按保全先后分,还是按债权比例分。
本来搞这个滴滴公司就是个多余,一个国家一个社会一个贸易搞它的目地是什么?最主要是税收
本来搞这个滴滴公司就是个多余,一个国家一个社会一个贸易搞它的目地是什么?最主要是税收,国家没有税收让它存在无非是对社会影响大,对政府在老百姓中的口碑是相当支持的,任何一个国家在用车方面无非是出租车公司和租车行,那有什么滴滴打车?前面两种情况合情合理合法又好管理,后面的滴滴打车又不合情又不合理又不好管
买房凭条:内容是因什么原因卖房及款项,没有房主签名,其中只有一个儿子签字
买房凭条:内容是因什么原因卖房及款项,没有房主签名,其中只有一个儿子签字,没有委托书,买方在房屋内居住过,该房属私房,没有房本,土地是铁路用地,现在房子归谁所有?凭条合法?