民事诉讼,第一次开庭最后快宣判时,法官问原告是否要更改诉讼请求
民事诉讼,第一次开庭最后快宣判时,法官问原告是否要更改诉讼请求,原告说要,要给他3天时间更改,法官同意了!请问这一过程符合庭审流程吗?不是说开庭了就不能更改诉讼请求吗?法官这样做是否有偏袒原告的嫌疑?
请问民事原告的诉讼请求不符合法定条件,经被告指出,当庭原告也没有更改,法院依然受理,法院算不算违法受
请问民事原告的诉讼请求不符合法定条件,经被告指出,当庭原告也没有更改,法院依然受理,判决对我不利,我想申请再审,对法院这种不该立案却立案,该驳回不驳回的违法受理行为,我是不是可以作为申请再审的理由?
开庭前两个月提交的变更诉讼请求(有关金额的),法院是否会在开庭前就是否同意原告变更诉请出书面通知呢
我问的不是法院是否支持变更后的诉请问题,因为法院对变更后的诉请是否支持,那是庭审中根据证据来定夺的。请区分。
离婚案件第一次开庭被告没到,法官也没说什么,让等通知,我是原告我现在还有一个诉讼请求
离婚案件第一次开庭被告没到,法官也没说什么,让等通知,我是原告我现在还有一个诉讼请求,起诉书上没有写,现在再提可以吗?麻烦吗?
拆迁诉讼中主审法官问原告,被告人民政府是否具有做出征收补偿决定的主体资格应该怎样回答? 起诉人民政府,要求撤销人民政府对原告作出的征收补偿决定.
民事经济纠纷,我是原告开庭去不了,是否可委托另一原告,是同事关系
民事经济纠纷,我是原告开庭去不了,是否可委托另一原告,是同事关系,委托权限怎么写好
书记员和法官是否有权利更改或消除这个民事撤诉裁定书,有这个裁定书是不是就是撤诉成功了
书记员和法官是否有权利更改或消除这个民事撤诉裁定书,有这个裁定书是不是就是撤诉成功了,可是我在网上依旧看到这个案子
原告开庭后变更诉讼标的,法官却并未按新的诉讼标的通知原告补交诉讼费,却在判决书中直接以变更后的诉讼标
原告开庭后变更诉讼标的,法官却并未按新的诉讼标的通知原告补交诉讼费,却在判决书中直接以变更后的诉讼标的判决原告承担诉讼费,是否合法?
民事审判坚持不告不理的原则。一审判决超出原告诉讼请求的,属于
民事审判坚持不告不理的原则。一审判决超出原告诉讼请求的,属于适用法律错误吗
第一次开庭最后快宣判时,法官问原告是否要更改诉讼请求,原告说要,要给他3天时间更改,法官同意了
第一次开庭最后快宣判时,法官问原告是否要更改诉讼请求,原告说要,要给他3天时间更改,法官同意了!请问这一过程符合庭审流程吗?不是说开庭了就不能更改诉讼请求吗?