同样是忠诚协议，为何夫妻约定有效、同居约定无效？沈阳专业离婚律师苏梦秋
在恋爱或者婚内的时候，不少人会通过签订“忠诚协议”“保证书”的方式，约束伴侣的婚内或交往行为，约定出轨即赔偿、净身出户等条款。但司法实践中，同款忠诚协议，在不同身份关系下判决结果截然不同。两起典型案例，清晰划分了夫妻忠诚协议与同居忠诚协议的法律效力边界，让大家看懂感情里私下约定的法律边界。
一、婚内忠诚协议有效！1. 案件基本情况2009年，刘某某跟孙某某登记结婚。为了让妻子安心，2015年刘某某主动写下忠诚保证书，承诺如果自己婚内出轨导致离婚，愿意净身出户，另外赔偿孙某某80万元。2018年12月，孙某某发现刘某某出轨，两人随即离婚，婚后共同的房子全部归孙某某，刘某某净身出户。离婚后，刘某某为弥补过错，在2019年4月写了一张80万元的欠条，约定2022年4月前还清，还承诺如果到期不还，孙某某打官司产生的所有费用都由他承担，之后他又三次写保证书，保证不再和别的女人来往。可约定的还钱时间到了之后，刘某某一直拖着不兑现。2021年6月，孙某某拿着保证书和欠条起诉到法院要钱。开庭时，刘某某不认账，辩称这些字据都是被逼迫写的，还一口否认自己婚内出轨。
2. 法院判决结果法院结合所有证据，并不认可刘某某被胁迫签字的说法，因为他没有证据，最终认定夫妻俩自愿签订的忠诚保证书和欠条都是合法有效的。虽然双方约定的赔偿金额时80万，但法官考虑到刘某某离婚时已经净身出户、手头没有资产，收入也不稳定，结合当地生活水平和他的实际经济能力，最终酌情判决他赔偿孙某某30万元。
二、同居忠诚协议无效！1. 案件基本情况朱某某和张某某从2030年开始同居，一直像夫妻一样过日子，但始终没有办理结婚证。两人一起买了房，朱某某出了大部分房款，张某某也出了钱、负责装修，这套房子算是两人同居期间的共同财产。后来两人感情、经济矛盾越来越多，2017年在社区的调解下签了一份协议，只约束张某某一个人，要求他踏实上班、每月交3000元生活费、承担家里所有开销，自己的外债自己承担，要是做不到就得直接搬走，还不能分任何财产。2020年两人彻底闹翻，张某某直接把房门锁了不让朱某某进门，朱某某报警解决不了问题，只好起诉让张某某搬离，双方也因为这份同居协议和房子的归属闹到了法院。
2. 法院判决结果法院审理后判定，朱某某和张某某只是同居关系，没有领证结婚，这种关系不受法律保护，两人私下签的约束协议也是无效的。这份协议只单方面要求男方承担养家、还债、守规矩的责任，对女方没有任何约束，非常不公平，而且没领证却以夫妻名义长期同居，本身也不符合社会公序良俗。不过法院秉持公平原则，结合两人共同出资买房、装修的事实，认定房子属于二人共同财产，没有因为协议无效就剥夺张某某应有的财产份额。
三、两案对比：同为忠诚协议，结果却不一样两起案子看着相似，结果却完全不一样，关键就看双方是不是合法夫妻。领证夫妻本身就有法律规定的互相忠诚义务，自愿签下的保证书、赔偿约定，是双方认可的，合情合法，法院会承认效力，只是会根据当事人经济条件酌情调整赔偿数额。而同居情侣不一样，没领证就不受婚姻法律保护，法律也没有规定情侣必须互相忠诚。而且同居的这份协议只约束男方、完全偏向女方，极度不公平，还不符合社会公序良俗，所以法院直接认定无效。
四、律师解读：忠诚协议有效无效的判定标准苏梦秋律师解读，婚内忠诚协议之所以有效，是因为法律明确要求夫妻互相忠诚。只要是双方自愿签下的保证书、出轨赔偿约定，没有被逼、被骗的情况，就是合法有效的。不过法院不会盲目支持高额赔偿，会结合过错方的收入、资产和当地生活水平综合判定，所以案子里约定的80万赔偿，最终只判了30万。反观同居情侣签的忠诚协议，一律无效。法律只保护领证的合法婚姻，同居关系不受法律保护，情侣之间本就没有法定的忠诚义务。而且这类协议大多只约束男方、很不公平，再加上未领证却以夫妻名义同居不符合公序良俗，法院自然不会认可。
总的来说，只有合法夫妻签订的忠诚协议受法律保护，可以作为维权依据；没领证的同居关系，哪怕签了忠诚协议，也没有任何法律效力。
免责说明：本文仅供信息参考，不构成法律意见或委托建议，请结合自身情况审慎决
