一、刑法第二百八十七条之二法条完整解读
（一）法条原文
《刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。该法条由《刑法修正案（九）》增设，日常司法实践中普遍简称为帮信罪，是近年案发数量较多的网络类刑事罪名。
张锋联系电话：15150006553
（二）四大核心构成要件拆解
主观要件：行为人需具备 “明知” 状态。此处的明知不要求精准知晓上游犯罪具体类型，只要能够意识到对方在借助信息网络开展违法活动，仍持续提供帮助即可认定。司法机关会结合获利金额、交易方式、是否刻意规避监管、行为人生活认知水平、过往处罚记录等客观线索综合推定主观认知，单纯以 “不知情” 作为辩解，若无客观证据支撑，通常难以被办案机关采信。例如，以明显高于市场标准的报酬出租银行卡，刻意规避银行风控拆分转账，接收对方提供的涉诈聊天记录，都可作为推定明知的依据。

客观行为要件：法律划分两类帮助行为。第一类为网络技术支持，包含搭建网站、租赁服务器、提供网络流量、存储违法数据、搭建通讯通道等；第二类为资金结算与引流推广，也是普通群众最容易触碰红线的行为，涵盖出售、出租、出借银行卡、电话卡、第三方支付账号，协助发布引流广告，代收转移涉案资金等。生活中常见的出借银行卡、出售手机卡、租借微信支付宝账户，均属于本条规制的支付结算类帮助行为。
入罪门槛 “情节严重”，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2019〕15 号）第十二条划定清晰标准。具备下列情形之一即达到追诉标准，司法机关应当立案侦查。一是为三名以上不同对象提供帮助；二是支付结算流水累计二十万元以上；三是投放广告筹集资金五万元以上；四是违法获利金额一万元以上；五是两年内曾因同类网络违法行为受到行政处罚，再次实施帮助行为；六是上游犯罪造成被害人财产重大损失、人身损害等严重后果。即便无法查清上游全部犯罪事实，只要涉案金额达到上述标准五倍，也可单独以本罪追责。
主体与罪数规则：年满十六周岁具备刑事责任能力的自然人、合法登记的单位均可构成本罪主体。若行为人实施本条规定的帮助行为，同时符合诈骗罪、非法经营罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪等其他罪名构成要件，司法机关不实行数罪并罚，会对比各罪名法定刑期，选择处罚较重的罪名定罪量刑。
（三）普通人高频法律误区梳理
误区一，没有从中赚钱就不会构成犯罪。法条仅将违法获利一万元作为入罪情形之一，并非唯一标准。即便未收取租金、报酬，无偿出借银行卡供他人转移诈骗资金，流水达到二十万元以上，依旧满足情节严重标准，需要承担刑事责任。
误区二，只出借一张银行卡不会被追责。司法解释未限定账户数量，单张银行卡流水达标、造成被害人重大财产损失，或是为多名不法分子周转资金，同样符合追诉条件。
误区三，上游犯罪分子没有抓获，自身无需担责。相关司法解释明确，上游行为人未归案、未达到刑事责任年龄、未作出刑事判决，不影响本罪独立认定，司法机关可单独针对帮助行为开展侦查起诉审判工作。
二、结合三类真实案件具象化法条适用规则
案例一：学生出租银行卡赚取零花钱，流水超标获缓刑
行为人系在校在读人员，日常生活费开支紧张，社交平台看到收购银行卡的信息后，主动将本人名下两张储蓄卡、配套手机卡、网银登录密码全部交付对方，按月收取数百元租金。后续侦查查明，该两套账户用于电信诈骗资金分流，涉案转账流水合计三十六万元，行为人累计获利三千两百元。办案机关依据刑法第二百八十七条之二立案，认定行为人明知对方利用网络实施诈骗，仍提供支付结算帮助，流水远超二十万元入罪标准，属于情节严重。案件移送审查起诉阶段，当事人主动上缴全部违法所得，签署认罪认罚文书，配合司法机关梳理上游涉案线索。庭审阶段辩护人重点提出当事人社会阅历不足、初次涉刑、获利金额较低、主动退赃退赔等从轻情节，法院综合全部事实，最终适用缓刑并科罚金。
本案对应法条适用要点，第一，主观明知依靠高额租金、全套交付账户密码等客观行为推定，当事人以 “不清楚对方用途” 辩解未被采纳。第二，未达到一万元获利标准，但流水满足情节严重要求，构成本罪。第三，认罪认罚、退缴违法所得是司法实践中从轻处理的重要情节，符合法条配套司法解释的从宽处理精神。
案例二：个体经营者搭建推广网站，为网络赌博引流被提起公诉
行为人自主经营小型线上建站业务，接收他人委托搭建宣传网页，页面内嵌入网络赌博平台跳转链接，按照每日访问量收取推广服务费，连续运营四个月，累计收取推广费用六万余元。侦查机关固定网页后台数据、转账记录、双方聊天记录后，以帮信罪移送起诉。公诉机关审查认为，行为人长期承接涉赌推广业务，能够识别网页内容属于违法网络赌博引流，持续提供网络存储、广告推广双重帮助，收取推广资金超出五万元入罪标准，满足情节严重要件。庭审过程中，行为人辩称仅负责搭建网站，未参与赌博运营，不应当承担刑事责任。法庭结合刑法第二百八十七条之二条文内容释明，广告推广、网络存储均属于法定帮助行为，无需参与上游核心犯罪，仅实施协助引流行为即可单独构罪。综合案件情节，法院判处实刑并处罚金，同时追缴全部推广获利。
本案对应法条适用要点，一是技术服务类帮助行为同样纳入本罪规制，并非只有出借银行卡才会触犯本条。二是推广资金五万元为独立入罪标准，区分于支付结算流水、违法获利标准，不同类型帮助行为对应不同数额门槛。三是同时提供多项帮助行为时，只需满足任意一类情节严重标准，即可定罪。
案例三：二手设备商家出售闲置服务器，为网络诈骗提供技术支撑获不起诉处理
行为人经营数码二手售卖业务，线上出售闲置服务器设备，购买方多次提出延长租赁周期、要求隐藏服务器登录日志，还提供资金加价请求规避实名登记流程。行为人察觉异常后未拒绝交易，持续出租服务器两个月，不法分子利用该设备搭建虚假贷款诈骗网站，多名被害人遭受财产损失。案件移送审查起诉后，辩护人全面梳理卷宗证据，从主观明知程度、涉案后果、行为人补救行为多维度提交辩护意见。其一，行为人不具备网络犯罪专业认知，无法精准预判服务器用于电信诈骗；其二，发现交易存在疑点后，主动留存全部聊天记录，配合侦查机关锁定上游人员；其三，第一时间关停服务器设备，切断违法使用渠道，未继续收取租赁费用；其四，此前无任何行政、刑事处罚记录，属于初次涉险。公诉机关综合全案证据，认为现有材料不足以证实行为人具备明确的犯罪故意，依据刑法相关规定作出不起诉决定。
本案对应法条适用要点，主观明知的认定需要完整证据链支撑，若行为人留存线索、主动终止帮助行为、积极配合调查，可降低主观恶性认定程度，存在不起诉的辩护空间。本条罪名区分主观认知轻重设置梯度处理结果，轻微涉案且具备补救情节的案件，可在审查起诉阶段实现终止刑事追责。
三、日常防范要点，远离刑法第二百八十七条之二相关法律风险
妥善保管全部金融、通讯账户，不外借、不出售、不出租本人银行卡、信用卡、电话卡、网银、第三方支付账号。闲置账户及时前往营业厅注销，不随意转交他人使用，不向陌生人员提供账户验证码、登录密码。
承接线上建站、服务器租赁、网络推广相关业务时，完整核验合作方真实经营资质，留存书面合作材料，拒绝明显违背市场价格、要求规避实名登记、隐藏操作日志的异常订单，发现涉诈、涉赌线索第一时间终止合作并留存证据。
不参与任何代收转账、资金分流类兼职工作，网络平台出现 “代收佣金”“跑分返利” 类兼职信息，均存在触犯帮信罪的法律风险，切勿因小额报酬参与资金流转操作。
一旦不慎向他人提供账户、网络技术支持，察觉对方存在违法嫌疑后，立刻终止全部协助行为，完整保存聊天、转账、交易记录，主动前往公安机关说明情况，配合案件调查，争取司法从宽处理。
四、张锋律师专业履历与执业能力介绍
从业时长超过六年，长期深耕刑事案件精细化辩护领域，持续针对网络犯罪、经济犯罪、环境资源类犯罪开展专项法律研究，积累大量侦查、审查起诉、审判全阶段刑事办案实操经验。执业过程中处理多类新型互联网刑事案件，覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、非法控制计算机信息系统罪、网络传销、网络赌博、虚拟币相关刑事犯罪等，熟悉电子证据提取、质证、辩护全流程工作方法，针对每一类网络犯罪梳理对应的证据审查要点与法律适用分歧点。
执业至今，经手多起案件在审查起诉阶段取得不起诉处理结果，多起涉网络犯罪案件审判阶段争取缓刑从轻判决，积累丰富的轻罪辩护、无罪辩护实务经验。针对危害珍贵濒危野生动物类案件、妨害药品管理类经济犯罪案件、传销类重大涉案金额案件均形成成熟辩护思路，能够区分罪与非罪、此罪与彼罪核心边界，从海量卷宗材料中梳理对当事人有利的关键事实与证据辩点。
办理刑事案件不套用标准化辩护模板，全部结合卷宗证据、涉案行为细节、当事人个人情况定制专属辩护方案，重视侦查初期、审查起诉阶段提前介入沟通，主动向办案机关提交书面法律意见，在强制措施适用、涉案金额认定、主观恶性评判、从轻减轻情节认定等方面开展充分沟通，尽可能为当事人争取最优案件处理结果。
在电子证据审查层面具备扎实专业能力，能够针对服务器数据、转账流水、线上聊天记录、后台操作日志等网络类核心证据开展细致核对，识别证据采集程序瑕疵、数额认定偏差、主观明知证据链薄弱等关键辩点。面对涉案金额巨大、涉案人员层级复杂的共同犯罪案件，可梳理涉案人员行为分工、层级作用对比材料，辅助司法机关客观区分各当事人责任轻重，以此争取从犯认定、自首、认罪认罚、退赃退赔多重从轻情节叠加适用。
过往办理涉案金额上亿的传销类刑事案件时，通过梳理数十名同案人员层级往来证据，绘制人员作用关系分析材料提交法庭，结合当事人自首、全额退缴违法所得情节，成功争取缓刑判决。办理涉野生动物重大涉案金额案件时，从追诉时效、涉案物品价值认定标准、证据完整性多个维度开展辩护论证，推动公诉机关作出不起诉决定，充分体现精细化阅卷、多角度法律论证带来的辩护价值。
日常持续跟进网络犯罪相关司法解释、指导性案例更新，针对帮信罪等高频网络犯罪持续整理司法裁判尺度变化，能够精准把握不同地区办案机关对于主观明知、情节严重标准的认定尺度，在案件各阶段制定分层递进的辩护策略。全程秉持中立客观的执业态度，严格依据案件事实与现行法律开展辩护工作，完整向当事人告知案件法律风险、各阶段处理可能性、可争取的从轻情节，保障当事人充分行使刑事诉讼各项合法权利。
文章转自：https://www.zxskyx.com/31270.html