案情简介
2020年6月，周某与吴某经人介绍相识，一周后确立恋爱关系。两人异地交往一段时间后，于2020年10月，周某向吴某转账8万元。次月，双方开始同居生活。
相处数月后，两人因性格不合，吴某于2021年4月提出分手，恋爱关系解除。
周某认为，这8万元是彩礼性质的款项，既然婚没结成，吴某应当返还。吴某则认为，这是恋爱期间周某自愿赠与的，分手后不应返还。
双方协商未果，周某诉至法院，要求吴某返还8万元。


争议焦点
本案的核心问题在于：恋爱期间产生的大额转账汇款，应认定为彩礼还是普通赠与？
吴某主张，这8万元是周某在恋爱期间对她的赠与，分手后没有返还义务。
周某则认为，转账8万元数额较大，发生在双方父母及媒人共同聚餐后的凌晨，随后双方开始同居生活，结合他还为吴某购买过钻戒、金手镯等事实，能够证明这笔钱是以缔结婚姻为目的的彩礼，而非普通赠与。
裁判要旨
法院经审理认为，彩礼是以缔结婚姻为目的的给付，属于附条件的赠与。当结婚目的无法实现时，受赠一方占有财物的合法依据即不存在，赠与人有权请求返还。
本案中，虽然双方未举行订婚仪式或书写彩礼单，但周某转账8万元的事实存在，款项数额较大，且转账时间发生在双方父母及媒人共同聚餐后的凌晨。结合周某为吴某购买钻戒、金手镯等事实以及双方的通话录音，能够认定双方存在缔结婚姻的意向，8万元属于彩礼性质。
吴某关于“该款项系赠与”的抗辩，不能否定彩礼的性质。鉴于双方同居生活数月，共同生活期间确有实际花销，法院酌情判令吴某返还4.8万元。
吴某不服一审判决，提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。
实务提示
第一，彩礼返还的法律依据。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。
第二，彩礼与赠与的区分标准。
恋爱期间的经济往来，认定为彩礼还是赠与，主要看以下几点：一是双方是否有缔结婚姻的意向（可从聊天记录、是否订婚、是否共同采购结婚物品等方面判断）；二是双方对给付彩礼这一风俗是否有共同认识；三是给付财物的价值大小是否明显超出日常人情往来的范畴。
第三，大额转账不等于必然返还
即便大额转账被认定为彩礼，返还数额也并非全额。法院会综合考虑双方同居时间长短、共同生活期间的实际花销等因素，酌情确定返还数额。
第四，证据固定至关重要。
主张转账款项属于彩礼的一方，应提供以下证据：聊天记录中关于结婚的讨论、转账记录、购买结婚物品的凭证、亲友对双方婚约的知情证明等。本案中，周某能够胜诉，关键在于提供了通话录音、钻戒及金手镯购买凭证等证据，形成了完整的证据链。
第五，特殊意义日期的转账也可能被认定为彩礼。
并非只有节日、纪念日的转账才可能被认定为赠与。如果转账发生在订婚、求婚等特殊场合，且与结婚意愿相关，仍可能被认定为彩礼。