“李律师，钱我确实收过，但后来行贿人找各种理由又要回去了，这还算我受贿的数额吗？”
在看守所会见时，一位涉嫌受贿罪的当事人满脸委屈地问我。他告诉我，对方当时声称自己要坐牢了，家里急需用钱交罚金、打点关系，一把鼻涕一把泪求他把钱“退”回去。他一心软，就给了。他以为，既然钱已经还了，这笔数就“抹平”了。
事实真的如此吗？
今天，我要讲一个真实案例。一位央企高管，收了行贿人290万，后来行贿人谎称被查，骗走了其中150万。这笔“被要回”的150万，法院最终认定：
依然算受贿，一分不少！但法官同时又说了：这笔钱被要回的情节，可以
从轻处罚。
同样的钱，为什么不能直接扣减？又为什么能换来从轻？作为在昭通执业近20年的刑辩律师，我将为你拆解这背后的生死门道。看懂了这个案例，你就掌握了在受贿案中“守住数额”或“争取轻判”的关键密码。
????裁判案例
被告人：陈某（化名），原系某省某云科技有限公司云计算事业部高级总监。
案情经过：
2015年至2019年间，陈某利用职务便利，为单位、个人在设备采购、支付货款等方面提供帮助，非法收受他人财物共计
1427万元。
其中有两笔钱，格外“曲折”：
- 第一笔：2016年2月至2017年2月，陈某先后4次收受浪潮公司销售人员陆某（化名）给予的现金，共计290万元。2017年4月，陆某因涉嫌虚开增值税专用发票罪被立案侦查。陆某的亲属杜某某（化名）找到陈某，谎称“需要为陆某缴纳罚金、打点关系”，请求陈某“退还”150万元。陈某信以为真，将150万元交给了杜某某。
- 第二笔：2015年7月至2016年10月，陈某先后6次收受华山公司销售人员赵某（化名）给予的现金，共计246万元。后赵某同样因虚开发票被查处，其亲属以“需要打点关系”为由，从陈某处“要回”了90万元。
陈某的辩解：
“他们骗我说家里出事了，急需用钱，我才还给他们的。我主观上根本没有想占有这240万（150万+90万）的意思。这些钱既然已经还回去了，就不应该再算我的受贿数额！”
裁判观点：
法院经审理认为，陈某收受陆某290万元、赵某246万元时，行贿款已经实际交付，陈某已经完全控制了财物，行贿人也失去了控制，
受贿犯罪已经既遂。此后，行贿人及家属采取欺骗手段索回部分款项，属于陈某对
既遂赃款的事后处置行为，不影响受贿既遂的认定。因此，被要回的150万元、90万元，仍应计入受贿总额。
但同时，法院考虑到陈某返还部分款项系因被欺骗，主观恶性相对较小，在量刑时
酌情予以从轻处罚。最终，陈某因受贿1427万元（数额特别巨大），被判处有期徒刑
11年，并处罚金150万元。
李律师核心解读：
这个判决传递了两个关键信息：
第一，钱一旦“收下并控制”，犯罪就完成了，后面还不还、怎么还，都不改变“收过钱”这个事实；第二，但“还钱”这个行为，哪怕是被人骗着还的，也能成为你保命、减刑的重要筹码。????罪名构成分析要理解为什么“钱被要回去”仍算既遂，必须先搞清楚受贿罪的法理本质。
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，受贿罪的核心是
“利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益” 。请特别注意，法律强调的是
“收受” 行为，而非
“占有” 的结果。
李荣维分析：
- 行为犯还是结果犯？ 实践中主流观点认为，受贿罪属于结果犯中的“控制犯”。这里的“结果”，不是指你花掉了钱、存起了钱，而是指你拿到了钱、控制了钱。一旦行贿人把现金交到你手上，或者把存款转入你指定的账户，你对这笔钱就有了实际的、排他的控制权。此时，犯罪就已经得逞，即“既遂”。
- “要回去”是什么性质？ 事后行贿人用欺骗、甚至暴力手段把钱拿回去，在法律上被评价为对赃款赃物的追索。这就好比一个小偷偷了钱包，失主发现后，一把抢了回来。你不能因为失主抢回去了，就说小偷偷窃的行为没发生。小偷的盗窃罪依然是既遂，只是赃物被追回，可以作为量刑情节考虑。
- 与“及时退还”的本质区别：法律上有一个“及时退还不构成犯罪”的规定，但那是指在受贿行为尚未完成、或者刚完成时，因不可抗力、被胁迫等非自愿原因，立即退还的。而本案中，陈某收钱后已经过了数月甚至一年，行贿人之所以要回钱，不是因为陈某想退，而是行贿人编造理由“骗”回去的。这完全不是一个概念。
????取保条件分析对于受贿数额高达1427万元的案件，取保候审的可能性几乎为零。
法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条规定，取保候审适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，或者可能判处有期徒刑以上刑罚但
不致发生社会危险性的。
李荣维分析：
- 数额门槛：根据“两高”司法解释，受贿300万元以上就属于“数额特别巨大”，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。陈某的1427万元远超过300万，属于可能判处十年以上重刑的犯罪嫌疑人，原则上应当逮捕。
- 社会危险性推定：职务犯罪特别是受贿罪，被认为严重侵害国家公权力的廉洁性，司法实践中对这类嫌疑人几乎一律推定“具有社会危险性”，除非有极其特殊的身体状况（如严重疾病、怀孕等）。
- “要回款项”对取保的影响：这个情节在侦查阶段作用有限。公安机关或监察机关会认为：你毕竟收了1400多万，退了240万，还有1200多万呢。取保的可能性依然微乎其微。李律师建议：不要在这个阶段纠结取保，而应集中精力配合调查，同时尽快委托律师梳理所有可能从轻的情节。
????不起诉条件分析不起诉，意味着案件在检察院阶段就画上句号。对于1427万的受贿案，可能吗？
法定情形：法定不起诉（无罪）、酌定不起诉（情节轻微）、证据不足不起诉。
李荣维分析：
- 数额排除酌定不起诉：根据《人民检察院刑事诉讼规则》，对于可能判处三年以下有期徒刑的轻微案件，可以酌定不起诉。但受贿1427万，法定刑期是十年起步，连三年以下的边都摸不到，绝对不可能酌定不起诉。
- 证据不足？几乎不可能：职务犯罪案件由监察机关调查，证据链通常非常完整。行贿人证言、受贿人供述、转账记录、谋利事项书证等一应俱全。想以证据不足为由争取不起诉，成功率极低。
- 唯一可能：重大立功+退赃+从犯？ 理论上，如果陈某不仅有“被要回款项”这一情节，还检举揭发他人重大犯罪（比如揭发了上级受贿亿元以上），构成立功，再将1200多万全额退赃，同时认定其为从犯……但本案中是主犯。所以，不起诉这条路，基本走不通。作为辩护人，李律师会坦诚告知当事人：放弃幻想，集中精力争取减轻处罚。
????无罪辩护条件分析当事人经常问：“钱我都还了，怎么还不能无罪？”
李荣维分析：
- 事实无罪不可能：如前所述，收钱的那一刻已经既遂。任何事后行为——包括还钱、捐赠、消费、丢失——都无法改变“已经收受”这个事实。想从事实层面做无罪辩护，注定失败。
- 法律适用无罪的微弱可能：唯一的理论空间，是主张那笔“被要回的钱”从未被陈某“实际控制”。比如，行贿人虽然说了“这笔钱给你”，但把钱放在了行贿人自己账户，只给了一张写着密码的银行卡，然后行贿人转头就挂失、把钱取走了。这种情形下，受贿人始终没有实际控制财物，可以主张未遂甚至无罪。但本案中，陈某收的是现金，现金交付到他手中的那一刻，控制权就完完全全转移了。无罪空间为零。
- 辩护策略调整：李律师不会做无意义的“全面无罪”辩护，而会采取 “罪轻辩护” 策略：承认收受事实，但重点论证“被要回款项”的主观恶性较低、客观危害较小，并以此为支点，撬动尽可能大的从轻幅度。
????监外执行条件分析监外执行（暂予监外执行），是指判刑后因身体等特殊原因不在监狱服刑。
法律依据：《刑事诉讼法》第二百六十五条：有严重疾病需要保外就医、怀孕或哺乳自己婴儿、生活不能自理且不致危害社会。
李荣维分析：
- 立功不影响监外执行：无论有没有“被要回款项”这一从轻情节，陈某被判处11年有期徒刑，只要他身体没病、生活能自理，就必须进监狱。
- 间接影响：如果通过辩护，将11年刑期降到3年以下（基本不可能，除非重大立功+全额退赃+从犯），才可能适用缓刑，从而“监外执行”。但1427万的数额，降到3年以下，天方夜谭。
- 务实建议：不要幻想“监外执行”。作为辩护人，李律师会帮助当事人在服刑期间通过积极改造、再立功等方式争取减刑、假释，这才是更现实的道路。
??相关法条本案判决及争议焦点，主要依据以下法律条文：
- 《中华人民共和国刑法》第三百八十五条【受贿罪】
“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”
- 《中华人民共和国刑法》第三百八十六条【受贿罪的处罚】
“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。”
- 《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】
“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”
- 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条【数额标准】
“贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘数额特别巨大’，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”
李律师解读：
本案的核心法理在于：
既遂与未遂的区分标准是“实际控制”。当现金交付到陈某手中，他对这290万元就建立了完全的、排他的控制。行贿人后来虽然通过欺骗手段拿回了150万，但这不是因为陈某“没控制住”，而是陈某在
已经控制之后，自愿（尽管是被骗）交还。这个“交还”行为，发生在既遂之后，所以只能影响量刑，不能改变定性。
?????辩护实操如果你或你的家人正面临类似困境——收钱后又被行贿人以各种理由要回——李荣维律师结合“三维辩护体系”，为你提供以下实操策略：
第一维：审查“实际控制”是否真实发生（证据合法性维度）- 动作：立刻梳理整个交付过程。钱是现金、转账还是物品？交付地点？有无第三人在场？有无收条、录音、聊天记录？
- 策略：
- 如果钱从未脱离行贿人的控制（比如行贿人说“我帮你保管，你需要时随时来拿”），李律师会主张这是未遂！因为受贿人从未真正控制财物，行贿人随时可以反悔、挪用。这是最大的辩护空间。
- 如果钱已经交到手上（像本案中的现金），则既遂已成定局。李律师会放弃“未遂”主张，转而全力挖掘从轻情节。
第二维：区分“主动退还”与“被动要回”（罪名精确性维度）- 动作：查清要回钱款的真实原因。是行贿人诈骗？是行贿人威胁？还是你自己良心发现？
- 策略：
- 如果是被诈骗、被胁迫，李律师会重点向法庭展示：当事人并非主动、自愿地处置赃款，而是在欺骗或压力下“被迫交还”，主观恶性显著较低。这比主动退赃更值得从轻。
- 如果是主动退还（比如担心被查），李律师也会主张：这是悔罪态度的最直接体现，应当比照“及时退还”的精神，给予较大幅度的从轻。
第三维：将“要回款项”作为量刑谈判筹码（程序正当性维度）- 动作：在审查起诉阶段，就与检察官沟通，确认“被要回部分”是否可以在量刑建议中体现从轻。
- 策略：
- 李律师会提出：根据本案裁判规则，虽然定性为既遂，但法院明确将“被欺骗要回”作为从轻情节。因此，在认罪认罚具结书中，应当明确载明这一情节，确保法院在法定刑幅度内（10年以上）尽可能靠近下限量刑。
- 例如，受贿1500万通常判13-14年，但有240万是被骗要回的，可以争取判11年（正如本案结果）。这就是专业辩护带来的 “3年差距”，相当于救了当事人半条命。
????温馨提示
给所有读者的三条“保命”建议：- “收”的那一刻，就决定了生死：无论事后怎么还、为什么还，只要收钱时你控制了财物，受贿罪就成立了。所以，第一条防线永远是“不收”。任何侥幸心理，都是拿后半生赌博。
- “被骗还钱”不是无罪理由，但绝对是减刑王牌：如果你已经收了，后来因为各种原因还了，千万不要以为“还了就没事了”。正确的做法是：立刻委托律师，将“还钱”这个行为证据固定下来（转账记录、聊天记录、录音等），然后由律师在法庭上为你争取最大幅度的从轻处罚。每还一笔钱，都是你的一条“救命索”。
- 警惕行贿人的“套路”：很多行贿人在被调查后，会指使家属以“借钱”、“交罚金”、“打点关系”等各种名义向你索回贿款。这不仅是他们减少损失的伎俩，更可能是在制造你“退赃”的假象，诱导你承认收钱事实。如果你不幸被诈骗，请第一时间向办案机关如实说明情况，不要私下交易。
????作者介绍我是李荣维律师，一个在云南昭通执业近20年、坚持说真话的刑辩律师。我不喜欢制造奇迹，更擅长通过专业的预判，帮你避开一个又一个认知中的“法律陷阱”。
李荣维律师深耕
公职人员合规履职顾问、领导干部合规法律顾问、单位合规法律顾问领域，律师执业近20年，每年均获得国家司法部、中华全国律师协会“全国律师执业诚信信息”系统认证，坚持诚信执业、规范执业。
执业中，致力于运用“
三维辩护体系”方法论，围绕
证据合法性、罪名精确性、程序正当性三大核心维度，为当事人构建系统化、实质性的有效辩护。无论是惊天大案还是普通刑事案件，我始终站在
被告人这一边，为自由和生命抗争。
案例解读： 李荣维律师（云南昭通巧家籍律师）
执业机构： 北京市昌久律师事务所（派驻云南昭通）
执业证号: 15301200910928412
微信/电话： 13578084131
现兼任民建昭通市委委员、监督委常务副主任、社会服务委员会主任。
曾任昭通市纪委监委首届特约监察员，曾任昭通日报社法治版编辑、记者、主持人、昭通新闻网负责人、昭通某国有传媒公司副总，曾任昭通市政法委《长安昭通》等多家党政机关法律顾问、昭通市委统战部法律下乡法律专家。
近二十年律师执业经验，熟悉昭通本土法律生态及办案机关流程。国内首创“刑事案件三维辩护体系-三维-九法-二十七式”、“民事诉讼百战兵法”的实务型律师。擅长辩护受贿罪、巨额财产来源不明罪、帮信罪、掩隐罪、非法经营罪、故意伤害罪、盗窃罪、走私/贩卖/运输毒品犯罪、开设赌场罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、侵占罪等昭通常见职务犯罪。
日常承接昭通市下辖昭阳区、鲁甸、巧家、盐津、大关、永善、绥江、镇雄、彝良、威信、水富等全部11个县（市、区）的刑事、民事、行政及非诉法律事务。
同时承接云南昆明、曲靖，四川宜宾、凉山州，贵州六盘水、毕节等地案件及国内重大疑难案件。
【提示：本文根据最高人民法院指导性案例、全国法院公开裁判案例改编，为尊重司法伦理，案涉当事人及单位已脱敏处理。文章授权公众普法使用，转载全文或引用观点请保留原创标识。】
