代理合伙合同纠纷案，高效追回当事人款项
在复杂的商业合作中，合伙合同纠纷往往涉及多方利益博弈与法律关系梳理。通过精准的法律分析、扎实的证据准备和高效的庭审策略，帮助当事人宋先生（化名）成功解除合作协议并追回垫付的大额款项，充分展现了在商事纠纷领域的专业素养与实战能力。
一、案件概况：合作破裂引发的合同纠纷宋先生与某大连公司（下称“被告公司”）签订《合作协议》，约定由宋先生提供打包场地并垫付货款，被告公司负责货物运输及订单派发。合作期间，双方因货款结算、打包质量及合同履行问题产生争议，被告公司长期拖欠宋先生垫付的货款、打包费用及仓费，且拒绝返还合作意向保证金，导致合作无法继续。
首先对《合作协议》及履行过程中的证据进行全面梳理，明确争议焦点：
1. 被告公司是否存在拖欠款项的违约行为；
2. 合作意向保证金是否应当返还；
3. 合同解除后的款项结算与责任划分。
二、代理策略：以证据为核心，精准突破争议焦点1.证据链构建：夯实主张基础系统整理双方沟通记录、转账凭证、打包费用明细、被告公司违约通知等关键证据，清晰呈现被告公司拖欠款项的事实。针对被告公司提出的“原告未按要求打包导致店铺损失”的抗辩，律师通过微信聊天记录、订单发货数据等证据，有力反驳了对方的不实主张，证明宋先生已履行主要合同义务。
2.法律适用：紧扣合同约定与民法典规定结合《民法典》第五百七十九条“金钱债务履行请求权”及第五百六十三条“合同解除权”的规定，律师主张：即使合同解除，被告公司仍需支付宋先生已垫付的合理费用。同时，针对保证金返还争议，重点援引合同中“合作保证金退还条件”条款，结合双方履行情况论证被告公司拒不返还保证金的行为无法律依据。
3.庭审攻防：逻辑清晰，直击要害庭审中，围绕“被告公司违约在先”展开辩论，指出其长期拖欠款项、未及时结算的行为已构成根本违约。针对被告公司提出的“货物损失”“店铺处罚”等反诉主张，律师以“证据不足”“因果关系不成立”为由进行有力驳斥，最终促使法院采纳我方观点。
三、案件结果：法院支持核心诉求，当事人权益获保障经审理，法院作出如下判决：
1. 解除双方签订的《合作协议书》；
2. 被告公司向宋先生支付拖欠的垫付货款、打包费用及仓费等合计较大金额款项；
3. 案件受理费由被告公司承担主要部分。
本案的成功代理，通过法律手段维护了商业合作中的公平诚信原则，为类似合伙合同纠纷的解决提供了典型参考。
四、律师点评：商业合作中的法律风险防控要点牛律师提醒，企业及个人在签订合伙协议时，应注意以下几点：
1. 明确权利义务条款：细化货款结算、费用承担、违约责任等核心内容，避免模糊表述；
2. 留存履约证据：交易过程中的沟通记录、转账凭证、发货单据等需妥善保存，以备争议解决；
3. 及时寻求法律帮助：出现合作异常时，尽早委托专业律师介入，通过协商、调解或诉讼方式高效维权，避免损失扩大。
