甜品店/蛋糕店合作经营协议纠纷案件办案笔记
甜品店/蛋糕店合作经营协议纠纷案件办案笔记
一、案件接洽与案件基本情况
在与委托人（以下简称我方当事人）初次沟通时，了解到这是一起因合作经营甜品店/蛋糕店而产生的纠纷。
1. 合作模式我方当事人与对方当事人（以下简称对方）于具体日期签订合作经营协议，共同开设一家甜品店/蛋糕店。合作方式为双方按具体股权比例，如60%:40%出资并享有相应的分红权，我方当事人主要负责店内日常经营管理，对方负责资金投入方面的事务。2. 纠纷起因 - 经营管理矛盾：我方当事人称在合作经营过程中，对方过度干涉店内的日常运营决策，影响了店铺的正常经营。例如，对于新品推出、促销活动的决策，双方意见严重分歧，而对方凭借资金优势常常一票否决我方当事人提出的合理建议。 - 财务争议：对方对我方当事人提交的财务报表存在异议，认为存在账目不清、成本虚报等情况。我方当事人则认为对方在账目核算方面故意刁难，同时声称对方还私自挪用部分店内资金用于其他项目，但无法提供确凿证据。 - 未按约出资或追加投资：双方合作经营的店铺原本计划进行店面扩张，但对方未按合作经营协议的约定投入后续资金，导致扩张计划无法正常推进。
3. 委托诉求我方当事人希望解除合作经营协议，对店铺进行清算，并要求对方承担因其不当行为给店铺造成的经济损失，同时追究对方的违约责任。
二、案件分析与法律策略制定
1. 法律关系梳理 - 根据合作经营协议（以下简称“协议”）的约定以及《中华人民共和国民法典》合同编相关规定，明确双方在合作经营中的权利和义务关系。协议中明确规定了双方的出资比例、利润分配方式、经营管理决策机制等，这些都是界定双方责任范围的重要依据。 - 在财务方面，《合伙企业法》对企业财务状况的规范以及财务透明度的要求也适用于本案的合作经营关系，可作为分析财务争议的关键参考。2. 争议焦点确定 - 经营管理权争议：是否一方的干涉已经超出合理范围，影响合作经营关系的存续。 - 财务问题：是否存在财务报表不实、资金挪用等损害合作经营关系方利益的行为。 - 出资责任履行：对方是否违反协议约定未足额出资。3. 证据搜集与整理 - 要求我方当事人提供合作经营协议、往来的经营管理决策记录（如会议纪要、电子邮件）、财务报表（包括资产负债表、利润表等）、资金往来凭证（银行流水、收据等）。 - 璐搜索对方可能存在的违约或不当行为的证据，如对方与其他类似企业的关联关系调查，是否存在利益冲突的情况。 - 收集店铺经营管理期间的所有相关文件，如员工证言、供应商证词等，以全面反映店铺经营状况和双方的争议情况。4. 法律策略 - 对于经营管理权争议，依据协议约定的决策机制，评估对方干涉行为的合理性。如果对方的行为已经严重违反协议约定且损害了我方当事人的权益，以重大违约为由要求解除合同。 - 在财务问题上，针对对方提出的账目疑问，进行详细的财务审计分析。如果发现真有账目不清或成本虚报的情况，以对方违反诚实信用原则和对合作经营关系的重大损害为由要求对方承担相应责任。若对方被怀疑挪用资金，收集相关资金流向的证据，向公安机关报案（如果涉嫌刑事犯罪）或作为民事案件中的证据，要求对方返还资金并赔偿损失。 - 对于对方未按约出资的情况，根据协议约定和相关法律规定，要求对方承担违约责任，赔偿因未出资给我方当事人造成的经济损失，并解除合同。
三、案件办理过程
1. 协商阶段 - 代表我方当事人与对方进行初步协商。在协商过程中，始终保持专业、理性的态度，向对方表明我方当事人的诉求以及我方认为对方存在的违约行为所依据的事实和法律。 - 对方的态度起初较为强硬，否认存在任何违约行为，并且认为我方当事人过于注重自身利益而忽视了合作经营的大局。我方当事人详细阐述了目前的合作经营状况对我方造成的一系列不利影响，如业务发展受阻、资金回笼困难等。 - 经过多轮协商，双方在个别问题上（如部分财务数据的重新核对）达成了一定的共识，但总体上未能就解除合同、清算和赔偿等核心问题达成一致。2. 证据准备与完善 - 根据协商过程中发现的新情况，进一步补充和完善证据。例如，对方在协商中提到一些我方从未知晓的经营支出，这就促使我们对相关供应商的合同和凭证进行重新审查，以核实这些支出的合法性和合理性。 - 对于我方认为对方存在挪用资金的嫌疑，通过专业的财务调查公司协助，对店铺所有银行账户及资金流向进行详细审计。审计结果显示部分资金流向了与合作经营无关的个人项目账户，这一证据对案件极为有利。 - 同时，整理店内员工的证言，多位员工证实我方当事人在经营管理过程中按照协议约定的职责范围进行操作，并且一直努力为店铺的利益着想，而对方在很多事项上无端干涉且不尊重经营管理人员的专业意见。3. 诉讼阶段（如果协商无果进入诉讼） - 立案：整理好齐全的证据材料后，起草详细的民事起诉状，向法院提起诉讼。起诉状中明确提出解除合作经营协议的诉讼请求，对店铺进行全面清算，并要求被告承担违约责任、赔偿经济损失的诉求。 - 答辩与反诉（如果对方答辩或反诉）：在收到对方的答辩意见和反诉状（如果有）后，仔细分析对方提出的观点和证据。针对对方的答辩和反诉内容，组织相应的反驳证据和法律依据。例如，对方辩称我方当事人存在经营不善的情况，但我方通过提供市场调研报告、竞争对手分析以及店铺之前的经营数据等，证明是因对方决策失误和资金问题才导致店铺经营不善。 - 庭前准备：与证人进行充分的沟通，确保证人在法庭上能够准确陈述事实。精心准备庭审策略，预测对方可能在庭审中提出的各种问题，并准备好相应的应对方案。对可能涉及的专业问题（如财务审计结果解读、法律条款的适用性等）进行深入研究，以便在庭审中能够准确回答法官和对方的提问。 - 庭审过程：在庭审中，严格按照司法程序进行陈述、举证、质证和辩论。我方律师清晰地阐述了案件的事实经过、法律依据和诉讼请求，详细分析了对方的证据和观点存在的漏洞，并积极回应对方的质疑。在质证环节，对我方提供的有利证据重点阐述其与案件事实的关联性、真实性和合法性，同时对对方提供的存在疑问或对我方不利的证据进行有力的反驳。 - 等待判决：庭审结束后，密切关注案件的审理进度，及时向法院提交补充材料（如果有）。等待法院作出判决，并做好接受任何判决结果的准备，同时分析判决结果对我方当事人的影响，为可能的上诉或执行做好准备。
四、案件处理结果与反思
1. 结果 - 如果胜诉，法院可能判决解除双方的合作经营协议，按照约定的出资比例和经营期间的利润分配情况进行清算，对方需承担违约责任并赔偿我方当事人的经济损失，包括但不限于店铺装修费用、设备购置费用、预期利润损失等。 - 如果败诉，需要全面分析败诉原因。可能是在证据搜集方面存在不足，如未能提供足够的证据证明对方的违约行为；或者在法律适用上出现错误，导致诉讼请求得不到法院支持。也可能是在庭审过程中，我方律师的表现未能充分阐述我方观点，使法官对案件关键问题的判断受到影响。2. 反思 - 在合作经营协议的签订阶段，应确保协议条款明确、详尽，对可能出现的争议情况有明确的规定。例如，在经营管理决策方面，可以增加具体的表决机制和决策权重调整机制，避免在合作过程中因决策不清产生纠纷。 - 在合作经营过程中，要建立健全的财务管理制度和监督机制，定期对财务报表进行审计，及时发现和解决财务方面的问题。同时，加强对合作经营各方的行为规范约束，明确各方在经营管理中的职责和权限范围。 - 在纠纷发生后，协商环节应更加注重策略和灵活性。在充分维护自身合法权益的基础上，适当考虑对方的利益诉求，寻找双方都能接受解决方案的可能性，以免陷入漫长的诉讼过程。
---
以上办案笔记仅作示例，实际案件会根据具体事实和证据的复杂程度有所不同。
