嫖娼未成且被处罚起诉派出所，这样的官司能打赢吗？
案情：
2019年11月11号晚上，小刘和哥们儿相约一起来到湖南衡阳某假日酒店娱乐，之后场所经理带了一批女子供他们挑选。和小刘一同来的其它兄弟们挑选女子都已经带入酒店房间之后，小刘才给自己挑选好一名女子，然后也带入酒店房间。但小刘和女子还没有来得及发生关系，就被民警查获，之后公安机关依据《治安管理处罚法》第66条第1款之规定，对小刘处以行政拘留五天，小刘觉得自己太冤了，对这个决定不服，就提起了行政诉讼，把当地公安机关告上了某铁路运输法院。
法院审理：
法院经过审理认定：小刘与那个女子在主观上就卖淫嫖娼达成了一致。但是本案的核心争议焦点是小刘与那个卖淫女是否谈好了价格。法院重点审查了几份证据：1、对小刘的行政处罚决定书载明，小刘经场所工作人员介绍与该卖淫女达成以1180元的价格提供80分钟服务的嫖娼意向，但公安机关未提供有效证据证明小刘与该卖淫女，或者是其他人就涉案卖淫嫖娼行为商谈过价格。小刘与女子也没有供述过双方曾商谈过嫖娼的价格，更没有提供有效的证据来证明小刘选定女子时，该女子佩戴了工牌、有人已经介绍价格，或者说小刘明知女子提供服务的标价。2、公安机关对该场所另外一名女子的询问笔录也表明，酒店的服务有多项，并不是只有嫖娼一项服务，各项服务的价格并非一成不变，可以视情况打折。所以公安机关认为的，小刘在明知价格是根据不同服务项目单方制定的，自己接受了嫖娼服务，并已进入房间准备实施卖淫嫖娼的行为，也就接受了该项服务价格，表明双方价格已经谈好。法院认为啊。这个观点是缺乏相应的有效证据证明的。同时公安机关对小刘和他带进房间的那名女子，分别做出的行政处罚决定所认定的事实也存在不符。最终，法院支持了小刘的诉讼请求，判决撤销公安机关对小刘的行政处罚决定。
律师观点：
打官司就是打证据，行政诉讼和民事诉讼一样还是证据为王。在没有嫖娼行为的情况下，公安机关又无证据证明双方就嫖娼行为商议好了价格，嫖娼的行为也就无法认定，违法行为不能认定，公安机关的治安处罚决定被撤销也就不足为奇了。小刘的起诉最终使自己的履历得以保持清白。遇到行政处罚不公，不能听之任之，勇于起诉才能维护自己的合法权益。
