由于案件涉密，此案不能公开说明。其中张晓晗律师团队从多种著作权思考角度着手，全力以赴帮助企业降低赔偿额，最终诉讼标的额二百万降低到二万。

被告未经计算机软件权利 人许可，将权利软件源代码上传至网盘，并通过其经营的网 络店铺有偿提供下载链接和密码，侵害了权利人就权利软件 享有的信息网络传播权。但上述行为并未向公众提供载有权 利软件的有形载体，故不构成侵犯发行权。依据权利软件特 点及通常许可模式，被告应知权利人不会以较低价格许可他 人销售源代码并进行商业使用，故被告以权利软件源代码系 自案外人处有偿获取，不存在过错为由，主张不承担赔偿责 任，不能成立。

法官提示：计算机软件著作权中的发行权控制的是“以 出售或者赠与方式向公众提供软件的原件或者复制件的权 利”，上述“原件或者复制件”系载有权利软件的有形载体， 如软件光盘。如仅上传软件并向公众提供下载，则属于“使 公众可以在其个人选定的时间和地点获得权利软件”，系落 入信息网络传播权的控制范围。关于合法来源问题，一方面， 信息网络传播权不适用合法来源抗辩；另一方面，由于商业 软件一般只向被许可方提供安装包，即便权利人许可他人免 费传播正版安装包，但基本不可能许可他人直接有偿提供源 代码。

因此，即便源代码系他人提供且他人称可商业利用， 获取方进一步传播的，仍很可能被认定存在过错，需要承担 赔偿责任