很多借款人几乎遇到同样的困扰：放贷人明显是在通过伪造证据、虚假陈述等手段捏造民事纠纷，进行虚假诉讼，借款人也积极应诉，但法院还是支持了放贷人的诉请，这该怎么办？他们问过李大贺律师同样的问题：“上诉还有希望吗？如果仍然败诉，怎么办？”“申请再审，还有希望吗？如果仍然不理想，怎么办？”“申请检察监督（检察监督、抗诉），还有希望吗？如果仍然不理想，怎么办？”
对于这些问题，李大贺律师回答是：“法律不保护权力上的失眠者，自助才能天助，自助即天助。正义可能迟到，但不会缺席，只要你这个案件确有问题，只要你坚信、坚持，错误的判决一定会被推翻。”以下三个案例，就是明证。
案例一 关于申请执行人骆某、骆某二与被执行人金华新宇置业有限公司、金华宏腾商贸有限公司、金华市恒达建材有限公司、蒋某、王某、蒋某二、蓝某、朱某民间借贷纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2017年3月24日作出（2016）浙0702民初13787号民事判决，已发生法律效力。2022年1月19日，浙江省金华市婺城区人民检察院以原审系虚假诉讼为由，向金华市婺城区人民法院提出再审检察建议。金华市婺城区人民法院于2022年3月17日作出（2022）浙0702民监3号民事裁定，裁定金华市婺城区人民法院再审。案件经审理，金华市婺城区人民法院于2022年7月22日作出（2022）浙0702民再5号民事裁定，裁定撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初13787号民事判决并驳回原审原告骆某、骆某二的起诉。因本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《民事诉讼法》第二百六十四条第二项之规定，于二〇二三年九月二十六日作出（2023）浙0702执恢1046号裁定：终结（2023）浙0702执恢1046号案件执行。
案例二 关于执行申请执行人周某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2016年5月20日作出（2016）浙0702民初815号民事判决，已发生法律效力。2023年1月9日，浙江省金华市人民检察院以原审系虚假诉讼为由，向金华市中级人民法院提出抗诉。金华市中级人民法院于2023年2月15日作出民事裁定，指令金华市婺城区人民法院再审。案件经审理，金华市婺城区人民法院于2023年6月29日作出（2023）浙0702民再4号民事裁定，裁定撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初815号民事判决并驳回原审原告周某的起诉。因本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《民事诉讼法》第二百六十四条第（二）项之规定，于二〇二三年九月二十六日作出（2023）浙0702执恢1023号裁定：终结（2023）浙0702执恢1023号案件执行。
案例三 关于执行申请执行人周某与被执行人方某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）浙0702民初814号民事判决，已发生法律效力。2023年1月6日，浙江省金华市人民检察院以原审系虚假诉讼为由，向金华市中级人民法院提出抗诉。金华市中级人民法院于2023年2月15日作出民事裁定，指令本院再审。案件经审理，本院于2023年7月5日作出（2023）浙0702民再17号民事裁定，裁定撤销本院（2016）浙0702民初814号民事判决并驳回原审原告周某的起诉。因本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《民事诉讼法》第二百六十四条第（二）项之规定，于二〇二三年九月二十六日作出（2023）浙0702执恢1047号裁定：终结（2023）浙0702执恢1047号案件执行。
李大贺律师始终认为，“套路贷”、披着正规金融外衣的掠夺性贷款者等金融流氓，他们虽然能够在一定时期和一定程度上横行，借款人不可避免地要走一段艰难的路程，与他们之间的对抗整体上应是持久战而不是速决战，然而邪恶与正义的对比，决定了他们不能横行到底，必然要遭到最后的失败，信念坚定、意志坚决的借款人必然要取得最后的胜利。