亡父后的索赔之路

2022年9月，河北法院向北京学子Y某转来执行案款近20万元，并终结本次执行，该尚不及执行标的的四分之一，更不是Y父去世引发的全部权益。10月底，Y决定进行法律程序上的最后努力：在河北启动刑事自诉，追究Y父侵占的刑事责任，在新疆同时进行侵权二审。至此，距Y父去世一年有余，权利的实现还在路上，但方向清晰、目标趋近。案中，多重法律关系交织，确定责任主体、适用法律及举证均需仔细辨别，后期实现全面权益，又需环环努力。
2021年8月的一天，新疆高速某服务区，等候公安查验的货车排起了长队。据Y父的案涉同事讲，同为货车司机的Y父下车去该同事的前车取水，因同事未能注意，驾车启动致Y父当场被撞身亡，公安出警后未出具事故责任认定书。
Y父生前所在的河北TS汽车运输队，经申请认定Y父工亡又一个多月后，运输队老板S某自社保所支取了近百万元工亡待遇款。Y是Y父唯一的近亲属，也是“00后”，好在大主意有Y母（早年与Y离异）帮其定夺。根据现实情况，Y分别在新疆起诉运输队和保险公司，在河北委托周振毅律师依法追讨工亡待遇款。
周振毅律师、董智慧律师先是依法经劳动仲裁取得了仲裁裁决书。后对方向法院提起驳回Y方工亡待遇请求的诉讼，又撤诉。在强制执行程序中，因发现该用工单位负责人私自挪用了待遇款，且迟迟不能全部执行到位，Y又拟通过拒不履行生效裁判文书及侵占罪追究该负责人的刑事责任。
所步法律问题，主要包括以下三方面：
一、程序适用方面。一是在社保所已经结算Y父工伤保险待遇、用工单位已经领取待遇款的情况下，劳动仲裁程序是否还要先置的问题上，法院和仲裁机构存在争议，后论断为仍属劳动争议，需要先行劳动仲裁。二是Y在新疆另外启动了针对司机、用工单位和保险公司的侵权诉讼。
二、责任主体方面。个体用工单位和用工单位负责人在各程序中的位列存在不同，身份表述的法律规定也存在不同。具体来说，
一是劳动仲裁程序中的被申请人只列用工单位，即该运输队；
二是民事诉讼程序中的责任主体为该个体运输队，后面列明“经营者”身份信息；
三是民事诉讼强制执行程序中的责任主体变成了2个，即该个体运输队及负责人；
四是在刑事侵占自诉程序中的被告人只有1个，即该用工单位负责人。
三、赔偿数额方面。
Y分别在新疆和河北启动两个法律程序，以主张侵权赔偿款和工伤待遇款，被告方及两地法院对此都有很大的争议。
虽然河北工亡待遇款的获赔权确定不疑，但仍有诸多业内人士在两起案件并存的情况下，Y的权利份额是否相互影响上，长期不能明晰。新疆的侵权诉讼中，对方提出了无交警认定、实际车主和挂靠车主需要到案、因肇事司机涉嫌犯罪应先移送公安刑事处理等等，否认了赔偿责任的存在。
同时，最高院司法解释明确了，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，可从第三人处获赔的规定。
不过，对于用人单位以内，即同事造成的人身损害，又当如何？
Y的整体索赔权利究竟包括什么呢？
需要注意的两个特点是，所有待赔款项都是保险款，无非是商业保险或社会保险；再就是Y作为受害一方，刚刚成年，尚未毕业，对其更应抱以同情、能帮则帮的人文关怀，让法律在某个场景下也能有温度…

新冠疫情的影响确定已经走远，两地诉讼进程也加快了步伐。新疆方面，Y回绝了相关人员的数次撤诉劝导，人民法院酌定了双方司机的三七过错责任，并依此认定了保险公司的相应赔偿责任。保险公司通过法院转告Y，会随Y是否上诉决定其是否上诉，算是变相认可了一审判决结果。
截至2023年3月，Y在新疆继续提起了上诉，而在河北的执行程序中，在恢复执行之前，经法院和周振毅律师共同努力，施以串联案件、全面调查等等专业技能和工作量，已经大幅增加了几千里外他人名下房产等的可执行标的和线索（正予拍卖变现）、同步增加了其他实现Y执行目的的途径、整体上接近了帮Y拿回全部权利款项的愿景…