原告辽宁××银行股份有限公司与被告吕××金融借款合同纠纷一案，沈阳市××区人民法院于2021年9月10日受理后，依法进行了审理。
原告辽宁××银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金人民币224307.8元、利息31364.29元及罚息10859.44元(自2020年6月12日起，暂计至2021年7月19日，自2021年7月20日起至全部借款还清之日止，被告仍应以224307.8充为基数，按合同约定标准支付利息及逾期罚息）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年01月11日，原告辽宁××银行股份有限公司与被告吕××签订《借款合同》约定，被告向原告借款，借款金额为250000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。2020年01月11日，××普惠融资担保有限公司内蒙古分公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2020年01月12日向被告支付借款250000元，被告仅在2020年02月12日至2020年07月10日期间，履行了偿还借款本息的义务，在此期间，被告偿还借款本金23426.46元，支付利息15526.97元，支付罚息101.45元。从2020年06月12日至今，被告再未履行还款义务，尚欠借款本金224307.8元。××普惠融资担保有限公司内蒙古分公司已履行代偿义务，代被告偿还本金2265.74元，利息74.21元，罚息4.23元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》为双方真实意思表不，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付借款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
沈阳市××区人民法院认为，由于原告不能提供被告吕××的准确自然情况，本案应视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，作出

（2021）辽0103民初20004号裁定：
驳回原告辽宁××银行股份有限公司的起诉。
同类案例有沈阳市××区人民法院（2021）辽0103民初19996号、（2021）辽0103民初20000号民事裁定。
李大贺律师认为，银行作为专业的金融机构应当独立、全面、审慎完成贷前调查、风险评估、事后跟踪、风险处置等风险管理工作，不可外包。如此一来，诸如借款人性别、身份证号、住址、联系电话等最基本的公民个人信息，银行早在贷前调查环节就应当搞清楚。然而，在这些案件中，贷款已经发放了，银行竟然连借款人的借款人的最基本的公民个人信息都不清楚，足以让人怀疑：
1. 辽宁××银行股份有限公司根本没有进行过独立、全面、审慎的风险管理工作，这些工作都是××普惠融资担保有限公司内蒙古分公司及其关联机构完成的，甚至资金流也是××普惠融资担保有限公司内蒙古分公司及其关联机构控制的，即××普惠融资担保有限公司内蒙古分公司及/或其关联机构才是真正的放贷人，在高利转贷、非法放贷，辽宁××银行股份有限公司仅仅是被利用的工具。
2.或者，辽宁××银行股份有限公司是通过虚假诉讼的方式达到做假账（冲刷坏账）、洗钱等非法目的。
唯有如此，方能解释清楚为什么会出现上述案例中的奇葩现象。