原告诉称
    李某军向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市海淀区1号房屋的62%所有权份额由我继承所有；2、判令李某芳名下银行卡内截止至2017年12月15日的存款116815.72元由我继承所有。
    事实与理由：李某芳为立遗嘱人，其与我系同胞的兄弟姐妹，李某芳的父母、祖父母、外祖父母、儿子、配偶均已去世。李某芳生前立有遗嘱，其名下坐落于北京市海淀区1号房屋（以下简称涉案房屋）的62%份额及存款由我继承，后李某芳于2017年12月13日去世。李某芳与前夫王某谦育有一女名为王某华，后二人离异，王某华跟随父亲生活，与李某芳多年不曾往来，未尽任何赡养义务。现诉至法院请求按照遗嘱内容继承。

    被告辩称
    王某华辩称，不是我不想尽赡养义务，而是我找不到我母亲李某芳。
    第一，遗嘱无效，立遗嘱时我母亲李某芳已经神志不清，意思表示不清，因不符合立遗嘱的要求，公证处不予接待，该遗嘱不是李某芳口述的，是在场人拽着我母亲的手签的字。李某军没有证据证明母亲立遗嘱时的精神状态，遗嘱中记载房产由李某军继承，但房产还涉及到案外人赵某有的部分，王某望也不是公证人，他作为公证人签名是违法的。
    第二，李某军没有履行遗嘱中约定的义务，无权取得涉案房屋，他应当负责我母亲李某芳生活起居直至去世，并负责母亲的后事，即负责生养死葬，而遗嘱签订后李某军长期对母亲不管不顾，还将她送到养老院，我母亲在养老院去世，去世后李某军没有通知亲属也没有办理丧事，骨灰和墓地都没有管。
    第三，银行存款、抚恤金、丧葬费等费用应当由我继承，遗嘱对存款的意思表示不清楚不具体，这部分应属无效，应按照法定继承办理，李某芳单位发放的抚恤金129000元和丧葬费（具体数额不清）已经由李某军取到银行卡中，需要李某军返还。

    本院查明
    李某国与王某丽系夫妻，二人婚后育有李某军和李某芳等六子女。李某国于1979年12月去世，王某丽于1953年5月去世。李某芳与王某文原系夫妻，二人育有一女王某华，后于1974年4月16日经沈阳市铁西区人民法院调解离婚，王某华由王某文抚养，此后王某华与李某芳再无联系。后李某芳与张某辉再婚并育有一子张某川，张某辉于1979年6月25日因死亡注销户口。后李某芳与王某耀再婚，王某耀于1999年8月25日去世，二人婚后无子女。张某川与赵某有系夫妻，二人婚后无子女，张某川于2013年11月9日去世。
    赵某有与李某芳曾因张某川的遗产继承问题诉至本院，本院经审理出具民事调解书，确认原登记在张某川名下的位于北京市海淀区1号房屋归赵某有、李某芳共有，其中李某芳占有62%所有权份额，赵某有占有38%所有权份额，现房屋已变更登记至李某芳与赵某有名下。李某芳于2017年12月13日去世。
    李某军主张李某芳于2016年5月21日留有代书遗嘱，提交《遗嘱》及现场录像一份，《遗嘱》内容为：“我立本遗嘱，将我名下的部分财产作如下处理：在李某芳名下的坐落在北京市海淀区1号，将上述房产交由我弟李某军继承。名下工行储蓄卡，交由李某军继承。李某军负责我的生活起居直到终老，及相关后事”。
    李某芳在遗嘱末尾立遗嘱人处签字，张某山在代书人处签字并注明日期，王某望在公证人处签字。本院当庭播放录像，录像显示代书人书写遗嘱并向李某芳宣读遗嘱内容，李某芳表示认可并在遗嘱上签字。经询，张某山与王某望均系李某芳邻居。王某华认可录像中是李某芳本人，但对遗嘱不予认可，认为李某芳在录像中未亲口陈述意见，其有能力书写遗嘱并进行陈述，因此遗嘱不是她真实意思表示，且李某芳是被人拽着手签的字，她没有同意，如果她头脑清醒完全可以去公证机关办理遗嘱，遗嘱上的公证人也不是国家正规的公证人，另房产证中记载李某芳占有62%所有权份额，而遗嘱中的记载则是将涉案房屋交由李某军继承，相互矛盾。
    王某华申请证人出庭作证，证人李某芳陈述：李某军是我亲叔叔，我是王某华的表哥。我儿子在新加坡，我和我爱人有时在大连有时在新加坡生活，我们没有在北京长期生活。我和李某芳的关系在所有亲属中最为密切，我爱人去北京工作时都住在她家中。2014年3月12日我知道李某芳的儿子张某川去世，我和我爱人从新加坡赶到北京，去李某芳海淀的家中看望她，当时她的状态是精神崩溃、头脑不清、视力模糊。之后我们经常与李某芳电话联系，只能由我们打给她，她只能接电话，不能向外拨打电话。后来她的身体状况一天不如一天，在电话里她说李某军经常与她吵架，总是花她的钱，还要她的房屋，不给的话就与她吵架。李某芳说房屋不能给李某军，否则她今后没有保障。
    2016年4月份左右，在电话中我们感觉李某芳反应迟钝，思维不正常，她在电话里自己说她的眼睛已经看不见东西了。李某芳去世的事情是我的亲妹妹告诉我的，她说这是李某军告诉她的，并让她不要告诉我。我问李某军李某芳的后事如何办理的，他说他和他的女儿两个人办理了李某芳的后事，没有通知其他亲属到场，遗体火化完了他们就走了，丧事和墓地都没有办理。我与王某华之前几乎没有联系过，李某芳也从来没有提过王某华的事情。李某军对上述证人证言不予认可，认为王某华与证人有很近的亲属关系，且证人后来也未亲眼见到李某芳本人的精神和身体状态，其陈述均是其主观臆断，不可采信。

    裁判结果
    李某芳、赵某有名下位于北京市海淀区1号房屋中属于李某芳的62%所有权份额由李某军继承所有，即上述房屋由李某军、赵某有按份共有，其中李某军占62%所有权份额，赵某有占38%所有权份额。

    律师点评
    继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
    本案中，李某军提交的《遗嘱》符合代书遗嘱的形式要件，另根据遗嘱录像，代书人向李某芳宣读了遗嘱内容，李某芳表示认可，且李某芳对答切题，代书人、见证人与李某芳、李某军均无利害关系，因此可以认定《遗嘱》系李某芳的真实意思表示，应属合法有效。王某华对遗嘱不予认可，但未提供反证，对其抗辩不予采信。李某军要求按照遗嘱继承房屋及存款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。
    鉴于李某芳名下存款已全部转至李某军名下，故法院仅确认该存款归李某军继承所有，在判决主文部分不再表述。王某华主张分割李某芳的抚恤金和丧葬费，但未举证证明，对此不予支持。