原告诉称
原告王某后、王某理向本院提出诉讼请求：一.请求判决被继承人王某荣所属1201号的房产由王某后继承；二.请求判决被继承人王某荣所属1701号的房产由王某理继承。
事实与理由：王某荣于1920年4月21日出生，于2020年12月28日因病过世。王某荣对1201号房屋和1701号房屋拥有全部所有权。王某荣生前留有自书遗嘱，将其名下两套房产赠予其孙子王某后、其孙女王某理。被告是被继承人的四位儿子，要求被告履行王某荣所立遗嘱，故诉至法院，望判如所请。

被告辩称
被告王某数辩称：我不否认遗嘱是我父亲的笔迹，但我认为遗嘱不是我父亲真实意思表示，我父亲书写“我死后代理人王某数”，我认为有遗嘱性质，涉案房屋可能是夫妻共同财产；要求四继承人平均继承丧葬费和剩余存款。
被告王某辛辩称：不同意原告的诉讼请求，1201号房屋和1701号房屋是我父母的共同财产，我父亲自己无权处分；我认为遗嘱有问题，怀疑签字和指纹的真实性，可能存在逼迫诱导的情况，王某荣一阵清楚、一阵糊涂，要求按照法定继承分割两套房屋；同意丧葬费和剩余的存款由四继承人平均继承。
被告王某世辩称：同意原告的诉讼请求，除了涉案房屋外，王某荣去世后剩余存款16921元，单位发放丧葬费59460元，要求法院一并处理。
被告王某反辩称：同意原告的诉讼请求，同意四继承人平均继承丧葬费和剩余存款。
第三人姜某华辩称：同意原告的诉讼请求。

法院查明
王某荣与王某琴系夫妻，王某数、王某辛、王某世、王某反系二人之子女。王某反与姜某华系夫妻，王某后系二人之子；王某理系王某世之女。王某琴于2010年4月14日死亡，王某荣于2020年12月28日死亡，二人的父母均先于二人死亡。
24号房屋系王某荣承租的公房，该房屋于2011年被列入征收范围，同年4月8日，王某荣与就上述房屋与征收单位订立房屋征收补偿安置协议，协议载明：24号有房屋2间，建筑面积45.6平方米；被征收在册人口4人，实际居住人口4人，分别为王某荣、王某反、姜某华、王某后；选择房屋产权调换方式补偿，应安置房屋建筑面积80.65平方米；选择一套一居室、一套两居室作为安置房屋。2019年1月12日，王某荣选定1701号房屋（实测面积45.64平方米）和1201号房屋（实测面积64.69平方米）为安置房屋。
房管科出具证明，证明王某荣承租其单位产权（承租楼房）2（间、套），使用面积30.41平方米，落款日期为2011年3月16日，其中“2011”系“2010”改动而来。
二原告提交王某荣设立的两份自书遗嘱，一份遗嘱载明：“立遗嘱人王某荣，我有四个儿子二个孙子二个孙女，为了避免因继承该房屋的问题发生纠纷，我自愿立遗嘱如下在我去世后，上述房屋由我孙子王某后继承，个人继承不作为其夫妻共有财产及父母。立遗嘱人王某荣2019年10月16日”。王某荣及日期处有捺印。后附王某荣于2019年10月16日自书材料一份，内容为“原因我孙子王某后没有房，现住女方家，我把我的石门营的房子给他是我自愿”。
另一份遗嘱载明：“立遗嘱人王某荣，我有四个儿子二个孙子二个孙女，为了避免因继承该房屋的问题发生纠纷，我自愿立遗嘱如下，在我去世后，上述房屋全部由我孙女王某理个人继承，不作为其夫妻共有财产。立遗嘱人王某荣2019年10月16日”。王某荣及日期处有捺印。后附王某荣10月1日自书材料一份，内容为“王某理没有房现住娘家，爱人是外地人北京没有房也买不起房，我只有把我的一居室给他们是我自愿”。
王某世陈述王某然的存款由其管理，存款扣除各项费用后剩余16921元，王某荣去世后单位发放丧葬费59460元，以上费用均由其保管。王某数、王某辛和王某反均同意平均分割上述钱款。
当事人对1201号房屋及1701号房屋的权利归属和王某荣自书遗嘱效力存在争议。
关于1201号房屋及1701号房屋的权利归属问题。王某辛认为房管科出具的证明有改动痕迹，其和王某数主张1201号房屋和1701号房屋是王某荣和王某琴的夫妻共同财产；其余当事人主张1201号房屋及1701号房屋系王某荣的个人财产。
关于王某荣自书遗嘱的效力问题。王某世提交了王某荣之前书写的数份遗嘱，主张以2019年10月16日的两份自书遗嘱为准。王某世陈述2019年10月16日，王某荣在1701号房屋亲自书写上述两份遗嘱，王某荣写完后让其看了一下，后来王某荣收了起来，王某荣去世后，其和王某数找出了遗嘱。王某理、王某后和王某反不清楚订立遗嘱的经过，同意按照遗嘱继承。王某数陈述订立遗嘱时其不在现场，之后王某荣给其看过这两份遗嘱，其认可是王某荣的笔迹，立遗嘱时王某荣头脑清楚；但王某荣为其书写了三份材料，内容为“我错了，不如说是夫妻共同财产”“我没给王迪留下什么，我很不过去”“我死后代理人王某数2020年六月4日王某荣”，王某数主张王某荣多次写遗嘱，说明思想在斗争，王某荣写着死后代理人是王某数，其认为有遗嘱性质，其认为原告提交的遗嘱有问题。王某辛不认可遗嘱的真实性，认为立遗嘱时没有录音录像，不认可签字和指纹的真实性，王某荣立遗嘱时一阵清楚一阵糊涂，而且可能存在被胁迫的情况，其提交王某辛的朋友书写的证明材料，证明王某荣曾向王淑琴保证四个儿子同样对待。王某反提交王某荣于2020年6月13日书写的临终遗言，内容为1701由王某理继承”，证明王某荣没有受胁迫。

裁判结果
一、1201号房屋的相关权利归王某后享有；
二、1701号房屋的相关权利归王某理享有；
三、王某世于本判决生效之日起七日内给付王某数、王某辛和王某反相应折价款各19095元。

律师点评
被告的其它诉讼请求法院不予支持。理由如下
法院认为，公民的合法继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于1201号房屋及1701号房屋的权利归属问题。本案中，尽管房管科出具的证明日期有改动，但24号房屋是王某荣生前承租的公房，根据征收政策，公房的征收补偿对象为公房承租人，2011年24号房屋被列入征收范围，房屋被征收时王某琴已经死亡，因此24号房屋补偿对象为王某荣，1201号房屋和1701号房屋应为王某荣的个人财产。
继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，关于王某荣于2019年10月16日书写的两份自书遗嘱，王某数认可是王某荣的笔迹，且王某荣在生前亦向王某数和王某世出示过，王某辛虽不认可笔迹和指纹的真实性，但经法庭释明其不申请鉴定，故法院认定上述两份遗嘱系王某荣本人书写，符合自书遗嘱的形式要件。
遗嘱的内容系处分个人财产，王某数提交王某荣的自书材料“我死后代理人王某数2020年六月4日王某荣”无处分财产的意思表示，并非遗嘱。王某辛未提交王某荣神志不清的证据，王某数和王某辛均未提交王某荣被胁迫的证据，上述两份遗嘱与王某荣临终遗言的意思一致，法院认定上述两份遗嘱系王某荣的真实意思表示，予以确认。王某后、王某理在王某荣去世后两个月内提起诉讼，表明其接受遗赠，故法院确定1201号房屋的相关权利由王某后享有，1701号房屋的相关权利由王某理享有。
配偶、父母和子女为第一顺位的法定继承人。本案中王某数、王某辛、王某世和王某反系王某荣第一顺位继承人。除房屋外王某荣未留遗嘱，王某荣去世后留有存款16921元，其单位发放丧葬费59460元，四继承人对此无异议且同意均等继承，法院不持异议，故四继承人各分得19095元。上述钱款均由王某世保管，由王某世给付其他人相应折价款。