仅有转账凭证或不能认定民间借贷法律关系
案情：陈某、张某是夫妇，2018年9月1日，王某通过女儿账户向张某汇款100万元，转账备注为借款。王某向法院起诉陈某张某夫妇，要求陈某、张某偿还100万元借款和利息。
案件审理过程：

审判中，王某主张这笔钱为陈某和张某向他的借款，陈某、张某对此否认并向法院提交了相关的证据。

陈某和张某表面，王某与他们不存在自然人之间的借贷关系，虽然承认收到了王某的钱，但王某主张的100万元是由于双方之间另外的合同关系产生，这笔钱也是双方合同钱款，前期合同的款项也是通过同一账户转的账，所以不同意王某的请求。

法院在审理之后认为，王某虽然提交了转账记录证明，但陈某提出的证据证明王某与陈某之间是存在有其他合同关系，这个合同约定的钱款与支付方式与此案件的转账方法是基本相同的。

在此情况下，王某应当就借贷关系的成立承担证明责任，但王某没有提交其他证据能充分证明他与陈某、张某夫妇之间有借贷关系的法律关系，所以最后法院驳回了王某的起诉请求。

法条提示：
根据最高院的有关民间借贷案的司法解释规定：原告王某只根据专门机构的转账记录证据提起诉讼，被告陈某，张某夫妇若能够提供相应证据证明案涉款项并非借款时，应当由原告进一步举证证明各方存在民间借贷关系，若原告不能提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。
以上是离婚律师对于民间借贷关系的看法解释。