【被上诉人、一审原告】陈先生
　　【代理拆迁律师】北京京平律师事务所 蔡晓仪律师、高鹏超律师、伍柳律师
　　【上诉人、一审被告】广东省广州市南沙区某镇人民政府(以下简称“某镇政府”)
　　【案情简介】
　　陈先生一家生活在在广东省广州市南沙区某镇。因为陈先生家庭人口较多，为了解决住房问题，2013年7月陈先生向村集体提交申请建房并填写《建房申请书》。并取得村集体同意。该房屋完工后是全家唯一住房。2019年案涉房屋被划入征收范围，当地镇政府却以陈先生房屋没有办理规划许可手续为由，将案涉房屋认定为违法建筑，并按照违法建筑的处理程序作出了《强制拆除违法建设决定书》，准备对房屋实施强拆。为了维护自己的合法权益，陈先生决定委托北京京平律师事务所的蔡晓仪律师、高鹏超律师及伍柳律师代理其维权事宜。
　　【维权经过】
　　京平拆迁律师介入后，针对该强拆决定，律师立即指导陈先生向法院提起了行政诉讼。
　　在一审中，京平拆迁律师指出陈先生房屋是其全家的唯一住宅，符合一户一宅的原则，事关陈先生及家人的居住问题，不能按违建拆除;并且其房屋位于征收拆迁范围内应当按照征收补偿的相关规定处理。
　　一审法院采纳律师观点，判决撤销了《强制拆除违法建设决定书》。镇政府不服提起上诉
　　庭审过程中，上诉人广东省广州市南沙区某镇人民政府辩称：首先，陈先生的房屋被认定为为违法建筑决定拆除，并未因征地而拆除，而是因其属于违法建筑，理应对其做出行政处罚决定，与征地拆迁无关。其次，拆除违法建筑根据当地法规适用并未要求一户一宅不作为处罚对象。最后，一审判决认为查处非法建筑行为，并未充分考虑非法建筑者的居住权及其权益过度侵害，这《城乡规划法》、《广州市违法建筑查处条例》相违背，故一审判决查明事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决。
　　京平拆迁律师在庭审中，对上诉人广东省广州市南沙区某镇人民政府提出的观点一一反驳。
　　【胜诉】
　　最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下;
　　驳回上诉，维持原判。
　　【律师说法】
　　京平拆迁律师提醒大家，一户一宅是法律规定的原则，拆迁行为要多方面综合判断，即使房屋被认定为违建。也不可过度侵犯房屋所有者的自身权益。如果遇到相关的问题，一定要及时咨询专业拆迁律师。