文章摘要：
        在投资加盟品牌时，投资者想用极少的投资成本借助他人品牌加盟走捷径的同时，“品牌方”也在利用投资者投小钱做大事的心理布下了重重陷阱，等到投资者一旦走进陷阱中，就成了部分“品牌方”的赚钱工具，创业者赚的钱都入了他的口袋！如果遇到类似的加盟纠纷案件，请及时通过法律途径保护自身合法权益，挽回损失！

加盟维权案例处理： 
        2018年3月，赵女士与加盟总部上海某奶茶餐饮公司在签订《代理协议》，约定赵女士享有“某”奶茶品牌在合肥的区域垄断经营权，代理期限自2018年3月至2019年2月，区域代理费6万元。虽然加盟了，但接下来找奶茶店铺，可不是一个简单的事情。几经周折，赵女士终于在人民路找了一个奶茶店铺。《租赁合同》签完当天，她终于松了一口气，在人民路上慢慢晃悠，想着下一步就是忙装修了，奶茶店开业指日可待。在街上走了不到五百米，她意外地发现，离她承租的店铺不到500米处有一家同品牌的“某某”奶茶店已经开业了。 
        进店一问，得知是北京某奶茶餐饮公司授权的。回家一查，赵女士发现北京某奶茶餐饮公司正是与上海公司的母公司。赵女士随即与总部交涉，总部回复：这个店与上海公司无关，是北京总公司开的店，赵女士所获得的垄断经营权是上海公司的垄断经营权，总部北京公司是否在该区域授权加盟商，上海公司无权过问，另外，赵女士未事先向总部报备开店地址，所以不能阻止第三方在该地开设加盟店。

案件处理分析： 
        在多次沟通无果后，赵女士向法院起诉，要求：1、解除代理协议；2、退还代理费6万元；3、返还材料费2万元；4、支付违约金3万元。

法院判决： 
        1、解除合同； 
        2、退还代理费6万元； 
        3、返还材料费2万元； 
        4、支付违约金1.5万元。

相关法律法规：

　　根据《代理协议》约定，赵女士享有合同约定的“某”奶茶品牌区域垄断经营权，现该区域内出现第二家加盟店，虽然加盟总部撇清与该店的关系，但第二家加盟店是其母公司授权开设的，无论如何也撇不开这个关系。至于总部辩称赵女士未报备，因赵女士获得的是区域的垄断经营权，因此无论是否报备，未经赵女士同意，都不得出现第二家加盟店。 

        《合同法》第九十四条第(四)项规定的致使不能实现合同目的的其他违约行为，主要指违反的义务对合同目的的实现十分重要，如一方不履行这种义务，将剥夺另一方当事人根据合同有权期待的利益。本案中，赵女士基于合同有权期待的区域垄断经营权无法完整取得，致使订立合同的目的不能实现，至此赵女士主张解除合同，于法有据，获得了法院的支持。

文章结语：
　　加盟总部为了赚取更多的加盟费，在一个区域内授权多个独家加盟商的情况时常出现。很多创业者都知道自己吃亏了，但都碍于后面还要合作，有求于加盟总部，最终被加盟总部“忽悠”以一点小恩小惠补偿完事。
　　创业者的当时委曲求全的心态，我们非常理解。但是我们要进一步思考，如果刚签完合同，加盟总部就违约，你还能指望这样丧失诚信的公司给你提供什么服务？后面等待你的恐怕是更大的坑。

　　加盟总部一旦出现违约，连叔建议创业者一定要审时度势，考虑及时止损。该依法维权的，一定要果断维权，不能拖延等待，贻误时机。