二.刑事责任年龄

　　棘手的一个问题是，对于小孩子，其实很多时候他们做错事的时候，是知道自己做错事的，特别现在的小鬼都是人精，也就是说他们如果违法是既满足辨识能力也满足控制能力。但是，如果以此要求这些已经懂事的孩童负责的话，那么有违常识，也无法合情合理，大家把自己想象成孩子家长，你儿子10岁确实头头是道，电脑高手，你肯定逢人就夸我家孩子怎样怎样，智商出息比很多几十岁的人都高。但是，一旦你孩子用电脑来做坏事了，你就肯定会说，他虽然做了错事，但是看在他还小，就饶了他吧，哪家孩子没犯过错。

　　同样都是面对一个有辨析能力和控制能力的小孩，对孩子有利的时候我们说他比大人强，遇到不利就说因为还是个孩子，不懂事。这是人之常情，刑法不能和社会常识拗着来!不能因为小孩可能有辨识和控制能力就让其承担刑罚。另一方面刑法又不能完全姑息这些顽童，但又不能证明其行为时是否有认识能力和辨识能力。因此刑法和社会共识取了一个平衡点，依照一般小孩认识能力和控制能力达到刑法要求的程度的年龄，设置了刑事责任年龄的制度。

　　(1)刑法从平均出发认为14岁以下的孩童心智不成熟，普遍没有辨析能力因此把这个年龄段划分为完全无刑事责任年龄，在这个年龄的小孩做了任何违法之事，都不负刑事责任。

　　(2)刑法认为16岁以上的少年，已经活了这么多年了，对一些基本的礼义廉耻都有认识，能够认识到刑法的秩序，因此把这种年龄设置为完全刑事责任年龄，只要满了14岁以上，就可能要负刑事责任。

　　(3)刑法认为14岁以上16岁以下的这个年龄段很尴尬，属于似懂非懂的状态，因此只规定了八种犯罪行为需要行为人承担刑事责任。因为刑法认为这8种罪是10岁以上必然能够认知正确与否的行为。我们看看哪八种行为就知道了，每一件都是很黄很暴力，生下来就会被社会灌输的勿为之事

　　1>故意杀人2>故意伤人致人重伤或死亡3>****4>抢劫5>贩卖毒品6>放火7>爆炸8>投放危险物质

　　以上哪一个行为不是伤天害理之事，所以刑法将它们作为认定需要负责之事，除此之外，这个年龄段的人做了任何事都不负责。

　　唯一需要注意的就是，刑法规定的是做了上述行为的人要负刑事责任，不是犯了上述罪的人要负刑事责任。比如14岁少年甲绑架了乙，并且撕票杀了乙，由于8个行为中不包括绑架，因此不能评价为绑架罪，只能评价为故意杀人罪。

　　好了说到这里，我们来猜猜出题人可以怎么考这个知识点，我觉得有几个(1)拿年龄说事，比如甲过14岁生日当天杀人，是否构成故意杀人，答案是不构成，因为生日当天不算，得过了凌晨，假如甲11月20号过生日，那么20号晚上11:50杀死人都无罪，但是一旦过了12:00就是杀人了。很多同学很纠结，就是差一分多一分有什么区别，为何零点以前就是无罪，零点之后就是故意杀人，差别太大了，这么一分一秒也不能决定孩子质的提升。有这种纠结的同学，请你告诉法律应该怎么办?如果法律不划一条红线，以零点为界，那么就会出现如下情况。比如甲说差一分钟就差一分钟嘛，12:01杀人和11:59有什么区别，该原谅还是原谅。如果一旦将12:01和11:59等同，那么假如另外一个人乙12:02分杀人，他就会说12:02和12：01也没区别，12：01杀人都无罪，为什么我12:02杀人有罪?他也要求无罪。那么12:05杀人的丙也会说12:05和12:02没区别由此要求也无罪，我们可以清晰的预见，一旦放开口子，这个制度的威严将荡然无存，从而这个制度也没有存在的意思。因此很多时候法律需要一根红线，将此和彼给区分开来。

　　(2)如果考得再难一点，问甲16岁生日以前偷了300百万，16岁生日过了零点以后偷了1000元，问甲犯了何罪。甲犯了盗窃罪，而且盗窃数额只有1000元。

　　(3)把8个行为和罪名混淆，比如15岁甲拐卖妇女儿童途中****了妇女，问甲构成何罪，甲不构成拐卖妇女儿童罪，构成****罪。但是甲如果已经16岁以上，****行为只是拐卖妇女儿童罪的加重情节，因此甲构成拐卖妇女儿童罪。基本只有此三种考法，当然结合后面的共犯可以更难，我们目前不需要涉及这么多。

　　另外，出于对未成年人的保护我们还规定了已满14岁不满18岁的人犯罪应当从轻或者减轻处罚。75岁以上的老人犯罪，如果故意犯罪那么可以从轻或者减轻处罚，过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。对于从轻，减轻，免除，应当和可以的问题，由于我们没有学到刑罚论，因此我们暂时不涉及，不过为何这些字眼不同，是刑法有不同的立法考虑，都是重要考点，希望引起重视。