律师观点分析
        原告张XX与被告北京XX公司（以下简称丰XX公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX的委托诉讼代理人张XX、陈XX，被告丰XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
        原告张XX向本院提出诉讼请求：1.确认原告具有丰XX公司股东资格；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月16日，原北京XX公司，现更名为北京XX公司（以下简称丰XX公司）将其持有的丰XX公司46%的股份转给了包括原告在内的17名自然人，其中张XX受让2%的公司股份。2008年6月14日，丰XX公司股东会第三次股东大会上通过了相关自然人收购丰XX公司股份的决议，并讨论和通过了新的公司章程，向包括原告在内的17名自然人颁发了股权证书，其中张XX受让2%的股份，每股100万元，出资200万元，上述出资全部支付完毕，但丰XX公司未进行工商登记变更。2009年3月28日，在丰XX公司第四次股东大会上，原告行使了股东权利，签署了相关决议。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
        诉讼中，张XX明确诉讼请求为：确认张XX为丰XX公司的股东，持股比例为2%。
        被告丰XX公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
        本院经审理认定事实如下：丰XX公司原名为北京XX公司。2008年4月16日，丰XX公司出资100万元成立丰XX公司。
        后，丰XX公司将其持有的46%的股份转让给17名自然人，其中张XX受让其中的2%的股份。2008年4月16日，丰XX公司向张XX颁发编号为FRJH013号的股权证书，该证书中显示张XX是丰XX公司所登记的合法股票持有人，股票数量为200万股，股份比例为2%，股票金额已全部付清。
        2008年5月1日，张XX参加了丰XX公司第二次股东大会，并在会议纪要上签字确认。
        2008年6月14日，张XX参加了丰XX公司第三次股东大会，并在会议纪要上签字确认。
        2009年3月28日，张XX参加了丰XX公司第四次股东大会，并在会议纪要上签字确认。
        2009年3月28日，张XX参加了丰XX公司股东大会，并在关于丰XX公司股东分红的决议上签字确认。
        上述事实，有原告张XX提供的股权证书、会议纪要、决议及本院的庭审笔录等在案佐证。
        本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告丰XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。股东资格是指通过依法向公司出资或者认缴出资、或经受让，亦或以其他形式继受公司股权从而成为公司股东，同时参与公司经营并依法享有获取红利等股东权利，且上述出资不违反法律法规强制性规定。根据本案查明事实，丰XX公司向张XX颁发了股权证书，同时张XX亦参与了公司的经营。故本院对张XX要求确认其为丰XX公司股东的诉讼请求予以支持。
        据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
        确认张XX系北京XX，持股比例为2%。
        案件受理费三十五元，由被告北京XX公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院