取保候审与不起诉！江苏薛某涉嫌侵犯商业秘密罪案
发布日期：2020-07-10 作者：黄雪芬律师
侵犯商业秘密罪犯罪嫌疑人薛某原HY公司销售经理，现为JX公司销售负责人。2018年9月27日因涉嫌侵犯商业秘密罪被刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。2020年4月30日，经常州市武进区人民检察院对审查并两次退回补充侦查，认为本案将全套技术图纸认定为技术秘密是不准确的，本案的重大损失无法认定。 本案证据不足，不符合起诉条件，决定对薛某不起诉。
律师认为：根据《不正当竞争司法解释》第9条规定的“有关信息不为其所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得”，即信息的“不为公众所知悉”不仅要求信息不为所属领域的相关人员普遍知悉，而且同时需要不容易获得。商业秘密在根本是保护的是人们创造、获取有关信息的劳动和付出，“普遍知悉”是解释规定中知悉主体的外延范围，而“容易获得”则侧重于创造、形成信息的难易程度——劳动、成本的付出。HY公司的相关信息不属于“不为公众所知悉”信息，理由如下：
涉案设备延用燃煤锅炉的总体设计思想，只是把原来的燃料进行了变更，其它的结构并无太大改变。对一项技术的改进，只有达到质的改变，具有一定的新颖性，才能产生一项对他人有排他性的权利（商业秘密），限制他人以任何方式使用。这种改进不可能脱离现有技术，亦不是原发性创造，其结果有可能不是简单地模仿、改头换面，或者仅仅是量的变化，它会产生某些他人未曾设计的创新，即上升为质的改进，构成了受法律保护的商业秘密；如果其改进首先未达到一定的创造性，则即使花费了较多的资金、技术投入、时间和劳动，也并不能产生一项对他人有排他性的权利，无法限制他人以任何方式的使用。本案中，HY公司主张涉案设备秘密技术点，不可能脱离现有的行业相关公知性技术，也不是原发性创造，现有证据无法与现有技术相区分，也无法证实HY公司主张的秘密技术点产生了某些他人未曾设计的创新，具有一定的新颖性，上升到质的改进，满足限制他人使用的条件。故，本案侵犯商业秘密罪不构成。
?
律师认为：根据《不正当竞争司法解释》第9条规定的“有关信息不为其所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得”，即信息的“不为公众所知悉”不仅要求信息不为所属领域的相关人员普遍知悉，而且同时需要不容易获得。商业秘密在根本是保护的是人们创造、获取有关信息的劳动和付出，“普遍知悉”是解释规定中知悉主体的外延范围，而“容易获得”则侧重于创造、形成信息的难易程度——劳动、成本的付出。HY公司的相关信息不属于“不为公众所知悉”信息，理由如下：
涉案设备延用燃煤锅炉的总体设计思想，只是把原来的燃料进行了变更，其它的结构并无太大改变。对一项技术的改进，只有达到质的改变，具有一定的新颖性，才能产生一项对他人有排他性的权利（商业秘密），限制他人以任何方式使用。这种改进不可能脱离现有技术，亦不是原发性创造，其结果有可能不是简单地模仿、改头换面，或者仅仅是量的变化，它会产生某些他人未曾设计的创新，即上升为质的改进，构成了受法律保护的商业秘密；如果其改进首先未达到一定的创造性，则即使花费了较多的资金、技术投入、时间和劳动，也并不能产生一项对他人有排他性的权利，无法限制他人以任何方式的使用。本案中，HY公司主张涉案设备秘密技术点，不可能脱离现有的行业相关公知性技术，也不是原发性创造，现有证据无法与现有技术相区分，也无法证实HY公司主张的秘密技术点产生了某些他人未曾设计的创新，具有一定的新颖性，上升到质的改进，满足限制他人使用的条件。故，本案侵犯商业秘密罪不构成。
?
相关法律知识
