案情简介

2001年12月19日，原告解文武向国家知识产权局申请了名称为“手机自动隐形拨号报失的实现方法”的发明专利(简称本专利)。2003年5月23日，国家知识产权局向解文武发出第一次审查意见通知书，载明：权利要求1、3、23、24、45相对于对比文件1(FR（略）)、对比文件2(JP（略）)不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。2003年7月25日，解文武对专利申请文件部分内容进行修改后提交。2003年12月3日，国家知识产权局授予专利权并予以公告，专利号为ZL（略）.8号。本专利授权的权利要求书载明了44项权利要求，包括两项独立权利要求，即权利要求1及权利要求23.

2005年3月14日，解文武在大中电器中关村店购买海尔信鸽3100手机(海尔彩智星Z3100手机)一部，并取得大中电器公司销售专用票、发票及手机宣传单。经实际操作，解文武发现该手机具有的“智能防盗”功能，不仅是对其发明专利的仿制，且存在难以防盗报失的技术障碍，遂向北京市第一中级人民法院提起诉讼。请求法院判令海尔通信公司、大中电器公司停止销售海尔信鸽3100手机(海尔彩智星Z3100手机)。解文武主张该手机的智能防盗方法侵犯了本专利的独立权利要求1.解文武将本专利的独立权利要求1划分为6项必要技术特征。

被告海尔通信公司向法院提出中止诉讼的申请，当庭辩称涉案产品海尔彩智星Z3100手机与本专利不同，且解文武在专利授权审查时已将涉案侵权产品的部分功能排除，专利侵权诉讼中禁止反悔。另外，专利法保护的是技术方案而非功能，涉案侵权产品的技术方案未落入本专利保护范围。请求法院驳回解文武的诉讼请求。海尔通信公司认为权利要求1应划分为十组X个必要技术特征。

一审法院判决：驳回原告诉讼请求。解文武不服，向北京市高级人民法院提出上诉，法院经审理作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

法官点评

本案所涉及的法律问题，主要是禁止反悔原则的适用。

确定专利权保护的范围：专利侵权诉讼首先应确定专利权的保护范围。根据专利法的规定，发明专利权的保护范围以其权利要求记载的内容为准，说明书及附图可用于解释权利要求。就本案而言，解文武的发明专利是一项方法发明专利，包括两项独立权利要求;而解文武在本案中仅主张独立权利要求1，故仅涉及海尔彩智星Z3100手机的智能防盗方法是否落入本专利的权利要求。

根据本专利权利要求1记载的内容，其权利要求1应划分为4项必要技术特征。解文武及海尔通信公司对其划分均有不妥之处，故法院不予采信。