房屋平台不是开放性的营业场所和公共场所，不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条和《侵权责任法》第三十七条规定的“未尽合理限度范围内的安全保障义务”，物业公司没有任何安全保障的法定义务。
侵权责任的构成要件应由侵权行为、损害事实、因果关系和主观过错构成。
       周XXXX、高XXXX作为周XXX的监护人，没有尽到监护职责，没有对孩子尽到安全教育义务，周XXXX系限制民事行为能力人，其通过消防通道门到楼顶玩耍，攀爬防护墙，不慎坠楼死亡，该后果应由监护人周XXXX、高XXXX自己承担责任。 
       事发楼顶虽然属物业公司的管理范围，但双方并没有每天几时必须对楼顶进行巡逻的管理约定，而经查明通往楼顶的门属安全出口（消防通道门），其安装管理符合法律规定，楼顶四周的防护栏也符合国家安全标准，即事发楼顶本身不存在造成周XXXX坠楼的安全隐患，若周XXXX没有去攀爬防护栏就不可能从该防护栏处坠楼，故是周XXXX故意攀爬防护栏的行为导致了悲剧的发生，物业公司已尽到了合理的管理义务，对造成周XXXX的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。 
       同时，受害人周XXXX系限制民事行为能力人，其父母周XXXX、高XXXX对其负有法定监护职责，但事发当晚，周XXXX、高XXXX有事外出，周XXXX放学后因钥匙忘在学校而进不了家，导致晚上约9时了还与伙伴在楼顶玩耍，并在玩耍中因攀爬防护栏而不慎坠楼身亡，故该损害后果应由周XXXX、高XXXX自行承担。