发文侵犯企业法定代表人名誉权的构成侵犯企业名誉权吗
律师解答：如足以影响到公众对企业经营作风的评论则构成。
判决书节选：
民事侵权的后果是在特定的当事人之间产生权利义务关系，因而侵权行为必须有特定的侵害对象。侵害法人名誉权案件中，其特征是加害人的言论内容侵害特定法人的名誉，因此，所刊载的内容必须有特定的指向，即社会公众所理解的侵权文章的特定指向性。对于法人的法定代表人的评论，如果足以影响到社会公众对于法人的生产能力、经营作风等的评价，那么应该认定对于该法定代表人的评价能够指向法人。如果对于法定代表人的评论仅仅是针对其个人，不涉及其经营行为，不会使公众联想到法人，那么不应认定文章指向法人。
本案中，涉及的文章中关于原告法定代表人张某的评论，所针对的大多是张某的经营活动，部分文章中既有关于张某的内容，又有关于爱康国z宾的内容，实际上都联系到原告及相关联公司，从相关文章内容也可看出张某在行业内具有显著的知名度，对其评价能够影响到原告的生产经营。此外，原告公司名称原为“上海某有限公司”，后更名为“某有限公司”，涉案文章中虽未直接表述原告企业名称，但所提及的“XX”与原告具有渊源关系，相关评论亦足以影响到原告。故被告关于原告主体资格的抗辩本院不予采纳。
