案情简介：
2015年10月13日，被告人张某与冯某，窜至建筑公司，找到公司总经理王某，称其在该公司负责某工地期间，有四个月工资、提成未结算，而且由于王某某对其管理工地不满，找人在工地打伤了他，要王某赔偿其医药费，并要求邹某某拿出30万元了结，否则，就威胁王某某及其家人的安全。王某被威胁后同意给何某等人30万元，之后，王某被被告张某、冯某带到某银行在本市五个分行分五次提取了共计人民币30万元，张某、冯某携赃款逃匿，分赃挥霍。公安机关于2016年8月5日将被告人张某、冯某抓获。于2017年5月20日向人民法院提起公诉。
在法庭审理中，法院认为被告人张某、冯某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取公民私人所有的合法财物，数额达人民币20万元，属数额巨大，被告人张某、冯某的行为已构成敲诈勒索罪。
经法院审理认为：被告人张某在本案中起主要作用，是主犯，被告人冯某在本案中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产和人身权利不受侵犯，根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；
二、被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；
三、违法所得，继续追缴。
什么是敲诈勒索？
敲诈勒索罪是指“以非法占有为目的，对被害人使用威胁和要挟的方法，强行索取公私财物数额较大的行为。”它的威胁内容比较广泛，可以以毁坏财物、暴力相威胁，也可以以侵害被害人或被害人亲属的生命、健康、名誉，张扬、揭发其隐私、不法行为等相威胁的方式要挟被害人交出财物。
敲诈勒索罪立案标准与量刑标准：
第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条 敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
1.曾因敲诈勒索受过刑事处罚的;
2.一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的;
3.对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的;
4.以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的;
5.以黑恶势力名义敲诈勒索的;
6.利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的;
7.造成其他严重后果的。
第三条 二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
第四条 敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
第五条 敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：
1.具有法定从宽处罚情节的;
2.没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的;
3.被害人谅解的;
4.其他情节轻微、危害不大的。
第六条 敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪;认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。
被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理;情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第七条 明知他人实施敲诈勒索犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持等帮助的，以共同犯罪论处。
第八条 对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金;被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
