当事人信息
原告：李某，女，1990年11月17日生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区，户籍地江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：江苏驰东律师事务所律师。
被告：刘某，男，1986年2月4日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：江苏xxx律师事务所律师。
审理经过
        原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘某在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，经审查本院于2019年1月18日裁定：驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。庭审中原告李某及其委托诉讼代理人驰东律师，被告刘某的委托诉讼代理人钱素峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
        原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款人民币17.5万元及利息（按同期银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告支付原告违约金（按日千分之四自2018年6月5日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月份前后，被告因资金紧张向原告借款，原告多次将其名下信用卡借给被告使用，被告起初尚能将借款偿还原告，但后期被告不按时还款。2018年6月1日，经双方结算确认被告还欠原告17.5万元，被告向原告出具借条承诺2018年6月4日前还清。到期后原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称
        被告刘某辩称，原、被告双方不存在借贷关系，双方款项往来系原告使用信用卡在被告处套现。2018年前后被告从事帮他人信用卡套现的工作，一般套现都会提取点费，但被告不收取点费。原告是职业放贷的，原告为了方便使用拿信用卡到被告处套现。被告拿到原告信用卡到中石化、中石油、沃尔玛等单位刷卡，将刷卡后得到的购物券转卖给他人，所得款项再汇给原告。2018年6月1日，双方并未进行结算，因原、被告之间对套现的账目有分歧，其他使用信用卡套现的案外人也起诉被告并且恐吓被告，为了缓解与原告的矛盾，被告方才在《借款合同》上签字，并且被告签字时该合同系空白合同。被告在2018年4月5日至2018年5月29日期间，共转账8笔给原告18.1万元，现被告并不欠原告钱款。
本院查明
        经审理查明，2018年6月1日，原、被告双方签订《借款合同》一份，双方约定“甲方：（出借人）李某，乙方：（借款人）刘某；乙方向甲方借款175000元；借款期限自2018年6月1日起至2018年6月4日止；乙方应于借款期限的15点前，将借款存入甲方账户中；乙方如逾期还款的，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等）外，还应按如下方式支付逾期利息；自逾期之日起，以逾期还款金额为基数，按照每日千分之四的标准计收……”；当日被告还向原告出具借条及收条各一张，借条载明：“今借到李某人民币175000元整，上述借款是为了资金周转及家庭生活所需。本人承诺上述借款于2018年6月4日之前偿还，逾期偿还的，本人愿意支付违约金，违约金计算方式每逾期一天按借款金额的日千分之四的比例清算。上述违约金包括但不限于出借人主张债权所需的诉讼费、律师费和差旅费等。借款人：刘某2018年6月1日”，收条载明：“今收到李某人民币壹拾柒万伍仟元整。收款人：刘某”。
        另查明，被告于2018年4月5日至2018年5月29日期间共向原告汇款8笔，分别为：2018年4月5日汇款2.9万元及2万元；2018年4月28日汇款1万元及4万元；2018年5月29日汇款3.9万元、0.75元、2.8万元及0.75元，上述合计18.1万元。
        庭审中，原告为证明2018年6月1日的《借款合同》、借条及收条系双方核算后的本金，举证了原、被告支付宝聊天记录及原告的信用卡账单，其中：在该聊天记录显示2018年5月30日14时23分被告支付宝转账给原告3000元，2018年6月1日12时56分被告支付宝转账给原告2100元后被告称“350等会转，剩下来17.5万写借条给你”；原告的信用卡账单原告标示出37.78万元系被告借后使用产生。被告质证对该聊天记录不予认可，被告很久未使用手机无法确认账号系其本人；被告对原告举证的信用卡账单不予认可，双方自2018年4月起存在信用卡套现，在该账单上显示的4月前的信用卡套现与被告无关。针对上述有争议的证据，本院认定如下：1、就支付宝聊天记录，因该聊天记录中被告的支付宝账号显示已实名，被告也未提交任何反证反驳，故对原告提交的该证据本院予以采信；2、就银行信用卡账单，因系打印件被告否认其真实性，经审查本院对原告举证的信用卡账单真实性予以认可，对证明力进行综合评判。
        上述事实有当事人的陈述、《借款合同》、借条、收条、银行交易明细、银行业务回单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
裁判结果
        一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金17.5万元，并支付违约金（违约金以本金17.5万元为基数按照年利率24%自2018年6月5日起计算至实际还清之日止）。
        二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
        案件受理费4220元，减半收取2110元，保全费1500元，由被告刘某负担
        本案中，我所律师帮原告举证了2018年6月1日的《借款合同》、借条、收条等证明原、被告双方经结算后被告尚欠原告17.5万元，被告称《借款合同》、借条、收条被告签字时系空白合同，但原告举证的支付宝聊天记录显示被告在6月1日当天以支付宝向原告转账后即行告知原告剩余17.5万元由被告出具借条。故法院对被告称签写空白合同的抗辩意见不予支持。被告举证了其向原告汇款18.1万元的证据，被告称其现不欠原告款项，但该18.1万元形成于2018年4月5日至2018年5月29日，皆为2018年6月1日之前；同时原告举证了其名下信用卡账单，原告称其中37.78万元系被告借后使用，冲抵被告举证的18.1万元还款及其他还款后于6月1日核算出17.5万元，被告未能进一步举证反驳原告主张。故法院对原告主张被告尚欠17.5万元予以认定。