覃某某故意杀人罪死刑改判死缓经典案例作者：李剑英对覃某某故意杀人案提供法律援助案
【案情简介】
2013 年 12 月份，被告人覃某某在四川老家经人介绍与被害人胡某某（女，殁年 37 岁）认识，后在山西省孝义市阳泉曲镇吕居堡村租房同居。2014 年 7 月 20 日左右的一天覃某某下班回家，发现胡某某与被害人赵某某（殁年，41 岁）在发生性行为。同年 9 月 29 日 19 时许，在该村一家商店内，覃某某因胡某某与赵某某的关系等原因发生争执，覃某某被打肿眼睛。次日凌晨，被告人覃某某回家时发现，赵某某与胡某某二人睡在其家中，赵某某用覃某某家中的菜刀欲砍覃某某，覃某某夺下菜刀朝胡某某身上、头面部猛砍，后持刀追赶赵某某至院外，朝赵某某头上、身上连砍数十刀，致赵某某当场死亡。随后返回院内，见胡某某趴在邻居家门口，遂又拿起邻居家门口切菜板上放置的菜刀朝胡某某头颈出连砍数刀，致胡某某死亡。被告人覃某某让邻居报警并在现场等待，后被赶到现场的公安人员抓获。
经法医鉴定：胡某某系锐器砍击多部位多器官至创伤失血性休克死亡，赵某某系锐器砍击致全身多处砍创大量出血合并颅脑损伤死亡。被公安机关抓获后，覃某某主动交代了自己所犯的全部罪行，结合物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、勘验、辨认笔录，此案以事实清楚，证据确实、充分被很快移送检察院，检察院综合案件事实及法律规定，决定对本案被告人覃某某以故意杀人罪提起诉讼。本案经一审、二审审理，二法院均判处被告人覃某某死刑立即执行，剥夺政治权利终身。案件被依法报请最高人民法院核准，最高人民检察院经过复核，不予核准被告人覃某某死刑并剥夺政治权利终身，并撤销终审判决发回原审法院即山西省高级人民法院重新审理。为维护被告人的合法权益，保障法律的正确实施，山西省高级人民法院根据我国《刑事诉讼法》及最高人民法院关于执行《刑事诉讼法》若干问题解释的相关规定，为被告人覃某某指定辩护，山西省法律援助中心为其提供辩护并指派李剑英律师承办此案。
李剑英律师接受事务所指派后，立即查阅了此案案卷并会见了被告人覃某某，对该案有了详细了解。结合该案所有证据来看，本案确属一起故意杀人案件，但原一审、二审法院判决时并未对本案中有关的量刑情节予以充分考量，判处被告人死刑，剥夺政治权利终身，量刑偏重。一边是一审、二审法院根据充分证据认定的案件事实，被告人本人也供认不讳；另一边本案确实存在应当从轻处罚的量刑情节。李剑英律师认为要想让二审法院改判，在证据如此充分的情况下，必须要有充分的法律依据对本案量刑情节加以支持，李剑英律师在查阅了案卷，查找了大量法律法规后，对本案被告人覃某某作出罪轻辩护。李剑英律师根据案情，从以下几个方面对本案的相关量刑情节予以阐述：
一、本案系恋爱纠纷引起，属于民间矛盾激化引发的犯罪。
被告人覃某某与被害人胡某某属于同居关系，案发前二人经人介绍认识，在双方父母的同意下举行了结婚仪式。之后双方来到孝义市打工，期间二人感情一直很好，但在案发前胡某某突然和赵某某走到了一起，并发生性关系。胡某某并未就此事与被告人解释说明，反而继续与赵某某保持着不正当的男女关系，且二人联合对被告人殴打和谩骂，被告人和被害人胡某某二人间的矛盾激化，进而引发本案。
二、被害人对本案的发生存在过错。
根据一审的证据材料可知，被害人胡某某与赵某某公然在被告人覃某某租住的家中发生性行为，在被告人覃某某回来碰到现场后，赵某某还对被告人覃某某恶语相加，予以威胁。几天后，被告人覃某某找到胡某某说明情况时，赵某某及胡某某对被告人覃某某进行殴打。被告人在家中再次碰到二被害人在一起租住的房间睡觉，这时赵某某拿刀子追赶、砍杀被告人覃某某，这激起了被告人极大的愤怒。作为被告人覃某某是一忍再忍，二被害人是变本加厉。这种情况下，被告人覃某某才将二被害人杀害。可见，被害人对本案的发生有严重过错。
三、被告人覃某某具有自首情节。
一审、二审判决及最高人民法院的裁定书均认定，被告人覃某某在犯罪后让他人报警并在现场等待抓捕，具有应视为自动投案的自首情节。最终李剑英律师的辩护意见被山西省高级人民法院依法采纳。2016 年 10 月 27 日，山西省高级人民法院依法判决撤销原二审判决，即被告人覃某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。改判覃某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。至此，这起故意杀人案，通过法律援助得以妥善解决，维护了被告人覃某某的合法权益。
【案件点评】
1、根据《最高人民法院<关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见>》第 22 条的规定，“对于因恋爱、结婚、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，应酌情从宽处罚。 ”李剑英律师认为山西省高级人民法院在量刑时，应对该案存在此种情况予以考虑。
2、根据我国《刑法》及相关法律规定和刑法理论，被害人在犯罪案件中存在过错且被告人有自首情节的，可以对被告人从轻或减轻处罚，山西省高级人民法院应酌情对此情节予以考量。
3、依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部于 2007 年 3 月 12 日联合发布的《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》的精神： “我国现在还不能废除死刑，但应逐步减少适用，凡是可杀可不杀的，一律不杀。”另外规定： “对具有法律规定可以从轻、减轻或免除处罚情节的被告人，原则上依法从宽处理，对具有酌定从宽处罚情节的，也依法予以考虑” 。据此，针对该案被告人覃某某，山西省高级人民法院的死刑判决处罚过重，应酌定从轻处罚。
本案是一起典型的故意杀人案件，对类似案件的审判具有很好的借鉴意义。当今社会，司法公正越来越重要，公众对司法公平的渴望，也越来越强烈，因此该案的成功改判，是司法机关践行我国“少杀、慎杀”理念迈出的坚定一步，而通过法律援助维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益也是法律援助的根本之所在。