案情简介：2017年12月14日，余某在靳某担保下，从被告人孙某处借款20万元，双方签订保证借款合同，约定借款利息按月利息3%计算。余某在借款后支付给孙某5500元作为利息，后因无法还款而逃离。被告人孙某随后向担保人靳某追讨债务，靳某分别于2018年3月19日、4月22日委托毛某帮其偿还孙某利息1万元、本金5万元。2018年5月20日，靳某又从自己的招商银行账户取现10万元用于归还孙某借款本金，另由刘某代其支付孙某利息共计6000元，孙某于当日出具给靳某20万元的收条，同时靳某以自己名义向孙某签写了一张剩余5万元本金的欠条，据此双方认可靳某系于当日已全部归还孙某20万元本金之后，再向孙某借款5万元。至同年7月，靳某归还孙某最后一笔借款本金5万元，并为此共支付利息9000元。被告人孙某在靳某已偿清全部债务的情况下，以该份借款合同向法院提起民事诉讼，主张余某归还借款20万元及利息（利息自2017年12月14日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止），致使北京市丰台区人民法院于2018年11月1日开庭审理。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人孙某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，应以虚假诉讼罪追究其刑事责任，最高可处三年有期徒刑并处罚金。
辩护意见：被告人行为确已构成虚假诉讼罪，被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，且态度诚恳，认罪态度好。请求法院考虑到被告人孙某犯罪后主动投案且如实供述所犯罪行，属自首，对被告人从轻处罚，判处被告人拘役刑。
法院判决：被告人孙某犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚，认可辩护人意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人孙某犯虚假诉讼罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
相关法规：
《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款
以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。