浅析股权转让合同特殊性 ——以最高人民法院67号指导案例为研究对象

发布日期：2019-07-31 作者：田少帅律师

通过对该案件分析认为，虽然股权转让合同标的物有别于普通买卖合同标的物。但在实践中，股权转让合同具有有偿性，可以依据《合同法》第174条规定，参照适用分期付款买卖合同条款。但股权转让合同不同于一般买卖合同：股权转让合同应当遵循促进交易迅捷原则；股权转让合同具有较强的涉他性；股权转让合同具有营利性特征。因此，对股权转让合同解除权应当加以限制。

相关法律知识

»最高人民法院案例-广州市仙源房地产、广东中大中、广州远兴房产中国投资集团国际理财有限公司股权转让
»指导案例15号：徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案（最高人民法院审判委员会讨论通过　2013年1月31日发布）
»指导案例17号：张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案　（最高人民法院
»指导案例18号：中兴通讯（杭州）有限责任公司诉王鹏劳动合同纠纷案　（最高人民法院
»最高人民法院指导案例2号：吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案
»最高人民法院指导案例7号：牡丹江市宏阁建筑安装有限责任公司诉牡丹江市华隆房地产开发有限责任公司、张继增建设工程施工合同纠纷案
»最高人民法院指导案例57号：温州银行股份有限公司宁波分行诉浙江创菱电器有限公司等金融借款合同纠纷案
»最高人民法院指导案例57号：**银行**分行诉**电器有限公司等金融借款合同纠纷案
»最高院指导案例67号：未支付到期价款达到合同总价的1/5时可解除合同，股权转让可否适用该规则？
»最高人民法院指导案例95号：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行诉宣城柏冠贸易有限公司、江苏凯盛置业有限公司等金融借款合同纠纷案

孙焕华律师
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询

杨丽律师
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询

陈峰律师

辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询

更多律师