刑事案件中辩护律师与代理律师的权限对比
一、阅卷的重要性作为一个刑事辩护律师，每天的工作内容，最过频繁的，莫过于阅卷，阅卷，阅卷。曾记得某大律师说过，他每天外出，包里总是放着卷宗，哪怕在空闲的时间多看上一眼。这种工作态度特别值得青年刑事辩护律师学习。阅卷之所以重要，是因为几乎所有的辩护工作都以阅卷为基础。尽管法律规定律师的辩护工作提前到侦查阶段，但是不管辩护律师撰写不予批准逮捕的法律意见书还是其他文书，在没有阅卷前，所写的法律意见往往只是嫌疑人的一面之词，可能与实际情况不符。所以，从严格意义上来讲，阅卷才是真正的辩护工作的开始。如果不阅卷，会见就很难到位，调查取证和法庭辩论就难以保证质量。很多人认为辩护律师最重要的工作是在法庭，所谓的法庭才是辩护律师的第一战场。笔者认为，在法庭上的工作固然重要，但是，辩护工作的好坏，更重要的是你在阅卷中下了多少功夫，做了多少努力。有人用“庖丁解牛”这个故事来形容辩护律师的阅卷，笔者认为是比较贴切的，阅卷的过程，就是“解牛”的过程，只有这样，你才能把卷宗内容吃透，做到胸有成竹。就笔者所办理的案件来说，阅卷所占用的时间几乎达到辩护工作的80% 。二、阅卷尽量全案阅卷实践中不排除有些辩护律师不看卷，或者说只是看部分卷宗，如口供。笔者认为，阅卷尽量全案阅卷，否则，就类似盲人摸象。目前刑事案件的证明标准几乎就是可采性和印证的证明标准，只有全案阅卷，才能在证据的合法性、客观性和关联性作出判断，才能在证据与证据间的印证上作出比较，求同存异。嫌疑人的供述固然重要，但笔者往往更加青睐于客观证据，例如书证、物证等。因为口供易变，而书证、物证往往相对比较固定而客观。三、阅卷要带有批判性思维阅卷的过程就是质疑的过程，批判的过程。辩护律师在阅卷的过程中，应当重新审视证据的合法性、真实性和关联性。说句不好听的话，就是给证据“挑刺”。没有批判性思维的辩护人，做不好辩护的工作。当然，所谓的批判性不是无的放矢，而是以证据规则为前提，以熟悉刑事证据法律为依归。换句话说，你必须清楚哪些属于非法证据，欠缺哪些要点属于瑕疵证据，是否影响案件的公正处理，是否对待证事实存在实体影响，综合全案的证据是否达到了确实充分的程度，如果没有达到，欠缺哪些待证事实等等。一句话，要熟悉刑事证据法律及其相关司法解释，并能灵活运用。四、带有目的和疑问去阅卷阅卷不是看文学书，看到哪是哪。笔者认为，阅卷应当带有目的。什么目的？就是了解案情，发现问题，找到辩护的突破点。笔者的做法是，在看证据前，先看诉讼文书卷，特别是先看《起诉意见书》或者《起诉书》。因为《起诉意见书》、《起诉书》是侦查机关、公诉机关对案件事实的描述、对证据的总结，对嫌疑人触犯哪条法律的适用。通过先看《起诉意见书》或者《起诉书》，辩护律师心中就有了个大概的轮廓，有了个大概的框架，我们就知道，再看证据的时候，我们需要注意的问题，再去看证据，我们就有了目的。这时候大脑中就形成一个思路，如果你的当事人要被认定为起诉书中指控的这个罪名，至少需要以下几个方面的证据，然后，你再去看案卷中有没有这样的证据。五、阅卷尽量做笔记所谓好记性不如烂笔头，阅卷如果不做笔记，特别是在证据材料多的情况下，容易混乱，也容易忘记。笔者认为，这不仅仅是一个态度问题，更是一个方法问题。如笔者曾在一个涉黑案件中（200卷），阅卷笔记就做了几万字。古人说，把厚书读薄。其实，做阅卷笔记也有类似的功能，把厚的卷宗提炼出来，读薄读透。有些案件材料特别多，如果不做阅卷笔记，就会凌乱繁杂，理不清辩护思路，有时候心中有辩护的观点，苦于找不到证据材料，事倍功半。如果做阅卷笔录，特别是在关键的地方，或摘抄，或画图表，并标明在哪卷哪页，在法庭上往往得心应手。如果说在法庭辩论的时候，你提出的观点，都有证据材料予以证明，标明在哪页，恳请审判长注意到哪卷哪页，往往审判长也不会打断你的发言并予以重视。辩护律师的工作，说白了，就是协助法庭查明事实，正确适用法律，而认真的辩护律师，总会赢得尊重。六、阅卷的具体方法阅卷的方法很多，每个人都有每个人的方法，适合自己的才是最好的方法。很多辩护律师喜欢用电脑阅卷，在目前采用卷宗扫描的情况下，特别是有些案件材料多，用软件搜索当事人名字来阅卷，搜到名字的材料就看，搜不到名字的材料就不看，笔者认为，此方法容易漏掉很多重要的内容，特别是如涉黑组织类案件，即使搜不到当事人名字也很可能与你的当事人有关联性。笔者喜欢用传统的方法，如果卷宗不是太多，如果有条件，笔者建议尽量把卷宗打印出来，尽量全案打印。曾在某些案件中，真的遇到有些辩护律师在庭上向笔者借过卷宗来看。作为一名辩护律师，笔者认为对一件刑事案件至少要阅卷四次。第一次可以粗看，了解案件事实的过程和证据的大概；第二次在制作阅卷笔记时细看，阅卷笔记往往是在这个阶段形成；第三次可以有针对性地精看，辩护观点往往在这个阶段形成；第四次应当综合地看，在脑海中做到对卷宗材料信手拈来。实践中，笔者常常运用以下几类阅卷方法：摘录法：这种方法是最基础的方法。通过阅卷，把卷宗的有关内容进行摘录，如抢劫案件，在什么时间、什么地点、有哪些人物，每个人的说法如何，根据卷宗的内容进行一定的取舍和摘录，再进行细节的比较。这种摘录法，特别在对口供的阅卷中，常常运用。表格法：表格法适用于按照一定程序推进犯罪的案件。如在一个贩卖毒品案件中，笔者就运用表格法，对毒品的来源、毒品交易的通信、毒品的价格、毒品的类型、毒品的去向等情况制作一个表格，那么对整个贩卖毒品的事实就一目了然，然后再有的放矢地每个程序进行核实和质疑，是否有足够的证据予以证明。画图法：画图法适用于案件人物多，且每个人的分工不同，通过图表可以把案件涉及的人物及其作用，明显地呈现出来。有些案件中，侦查机关也往往会画某些图表，但是侦查机关画的图表往往运用的是侦查思维，这与辩护人的思维是不一样的。如笔者曾在一宗信用卡诈骗案件中，就运用的是画图法： 不管哪种方法，方法因人而异，辩护殊途同归，万变不离其宗。如宋慈在《洗冤集录》开篇说到，狱事莫重于大辟，大辟莫重于初情，初情莫重于检验。阅卷就是辩护律师运用法律，对案件的证据的可采性和证据间的印证作出合乎常理和逻辑的推敲，参验互考。
