在离婚诉讼中，一般确定属于婚前的个人财产和婚后共同财产的分割争议不大，婚前财产归个人所有，婚后共同财产依照婚姻法的相关规定进行分割处理，但离婚诉讼中难点在于有些房产很难清晰地适用前述两条规则，例如，一方婚前全额购买房产婚后取得登记在个人名下的房产证、一方婚前贷款买房，婚前取得登记在个人名下的房产证，婚后夫妻共同还贷、一方婚前贷款买房，婚后取得登记在个人名下的房产证，婚后夫妻共同还贷等情况。下面简要分析一下分割原则。
一方婚前全款购买房产，婚后才取得登记在个人名下的房产证，离婚时对方是否可以要求分割房屋增值部分?
通常不动产物权的取得以登记为要件，物权登记的时间即应该是物权所有人在法律上宣示物权归自己所有发生法律效力的时间，如果物权的取得时间发生在婚后，且双方没有对于婚内财产有特别的约定，此时根据婚姻法第17条的规定，就应属于夫妻共同财产。但是这样机械的适用一来对购房人不公平，二来也违背了物权法和婚姻法所共同保护的维护法律基本正义的价值，一个未掏一分钱的人通过婚姻关系便可以取得另一个人在婚前辛辛苦苦的巨额积累，助长了不劳而获的投机分子的贪婪和人们对于婚姻关系与财产关系关联变动的恐慌，是两部法律的立法者均不愿见到的后果。
从法理上看，婚前一方的全款购房人，作为房屋买卖合同的买方已经完成了合同的全部义务，而卖方的义务即是否交付房屋、何时交付房屋，行政机关的确认行为即房屋所有权登记均应始自合法有效的买卖合同成立之时，合同相对方即卖方因履行义务所需要的时间和行政机关因履行具体行政行为所需要的程序时间均不应再影响由确定的债权转化为物权的过程，同样，在取得物权后由于市场因素产生的自然增值与夫妻的共同生活和经营行为并没有直接的联系，因此，在一方婚前全部付清房款履行完毕买方义务后，不论房屋所有权证因各种客观情况的变化于婚后何时取得，也不论双方婚后共同生活了多长时间，均应认定为婚前一方的个人财产，离婚时该房产归房屋所有权人个人所有，另一方不应参与房屋增值部分的分配。
在处理离婚案件中，有个别的当事人提出既然一方对房屋享有完全的所有权，那么另一方的居住行为要在分割夫妻共同财产时予以考虑，因为另一方是在无偿占有其利益，如果该房屋用于出租，根据婚姻法司法解释的规定，租金属于个人财产。因此不需要再分割房屋的增值部分。
本律师认为这种想法是错误的，也有违婚姻法的立法宗旨。夫妻双方因婚姻关系而生活在一起，并非是各自彼此独立的两个人在简单地按份共有在生活，因此，除非双方有特殊的约定，否则这种居住使用均为共同消费行为，一方不需要支付另一方对价。另一方不能取得房屋增值部分的价值源于在房屋买卖的交易行为中，一方已于婚前完成了己方的全部义务，并非是另一方居住使用对增值部分的相互抵消而产生的。