观点 | 夫妻同意离婚但都不愿抚养子女，法院是否应当支持离婚诉请？
【案情】
王某与夏某某2011年相识相恋，2012年4月12日登记结婚，2013年农历4月26婚生女孩夏甲。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，不久便分居生活，导致夫妻关系恶化。2019年1月2日王某向法院提起离婚诉讼，请求法院判决:双方离婚;婚生女夏甲随夏某某生活，王某依法支付抚养费。夏某某在开庭审理中辩称：同意与王某离婚，但要求婚生女夏甲随王某生活，其愿意承担夏甲的抚养费。经法官多次调解和教育，双方仍表示同意离婚，愿意承担夏甲的抚养费，但均不同意抚养婚生女夏甲。
【评析】
本案中，对是否应当支持原告的离婚请求存在分歧：
一种观点认为：夫妻双方均同意离婚，应当尊重双方的意思表示，准予双方离婚；另一种观点认为：虽然双方均同意离婚，但未能解决婚生女抚养问题，王某要求离婚的请求不予支持。
笔者赞同第二种观点，具体理由如下：
1.离婚诉讼是复合之诉。在离婚案件中须对婚姻关系、子女抚养和财产分割等问题一并进行综合处理，而不是仅对夫妻双方的婚姻关系进行处理。在本案中，虽然双方在婚姻问题上都表示同意离婚，但处理离婚案件不能单独考虑双方对婚姻的态度，还要将子女抚养和财产分割等问题进行综合考虑，最大限度的保护未成年子女的合法权益。
2.父母离婚后仍需对子女承担抚养和教育义务。《婚姻法》第三十六条之规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”夫妻关系和父母子女关系是两种不同性质的关系，婚姻关系是基于法律关系而成立，亦可因法律关系而解除；而父母子女关系是基于出生事实而形成的自然血亲关系。因此，父母与子女之间的血缘关系不因父母婚姻关系的解除而消除，离婚后，父母对子女仍要承担抚养和教育的义务。
3.父母拒绝抚养未成年子女的行为有违民法公序良俗原则。“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼”，尊老爱幼是中华民族的传统美德，拒绝抚养子女的行为违背了中华民族优良传统。未成年人是国家的未来，“少年强则中国强”，抚养未成年人子女不仅是一种家庭责任，更是一种社会责任，不能因个人一时喜怒而拒绝承担抚养子女的责任。
综上，离婚案件中夫妻双方同意离婚，但均不愿抚养未成年子女的，为了最大化维护未成年人的合法权益，法院不应当支持原告的离婚诉讼请求。
转自江苏省高级人民法院。
