某于2017年1月5日向李某借款10万元，借期1年，张某作为连带保证人。借款到期后，王某未予还款，李某便诉至法院。
　　后法院作出判决，判决王某归还借款10万元，张某承担连带保证责任。
　　该判决生效后，李某向法院申请强制执行。在案件执行过程中，王某与李某达成和解协议以8万元了结案件，张某未参与和解。在王某给付8万元后，李某要求张某给付剩余的2万元。
　　提问：王某与李某达成和解协议并交付后，李某能否要求张某给付剩余的2万元?
　　【律师解答】
　　张某的保证责任从属于借款合同，现借款合同履行义务已经变更并处理完毕，故张某不应再承担给付责任。理由如下：
　　首先，再借贷担保法律关系中，借款合同为主合同，保证合同为从合同，保证合同以借款合同的存在为前提，现本案借款合同已处理完毕，则保证合同的义务消灭。
　　其次，虽然判决张某对10万元债务承担连带偿还责任，但王某与李某在执行过程中就债务的履行达成和解协议，应视为借贷双方对借款合同的履行范围进行了重新约定，履行的数额小于原借款数额，且张某未就剩余2万元的承担义务作出承诺，故张某仅应对双方实际履行的数额承担责任。
　　第三，如张某对余款2万元承担偿还责任，该责任仅是保证责任，其在偿还后有权向王某进行追偿，而王某与李某之间达成和解协议的目的便是一次性终结债务，李某要求张某承担责任与和解协议的目的相悖。
　　综上，王某与李某在执行程序中达成和解协议结案，张某不应再承担保证责任。