导读：在恋爱中，男女相互给付财物的情况非常普遍，有的是因一方经济困难产生的民间借贷，有的是为表达爱意和联络感情的无偿赠与，有的是共同生活支出的必要花费。恋人因为关系亲密，处理金钱往来一般比较随意，借贷一般也不打借条，而双方一旦分手，金钱的纠葛很可能随之而来。下面我们将通过案例为您解析。 案例简介：恋爱支出无借款凭证
在恋爱期间，孟某付款38.4万购买了一辆路虎牌轿车，车辆登记为孙某所有。38.4万元的购车款中，其中29万元由孟某转账给孙某再支付给汽车销售公司，其余的钱款由孟某直接交付。后两人因感情不和分手，孟某认为自己所付的38.4万元是孙某因购车向自己借的钱，孙某应当偿还借款，遂诉至法院，请求法院判令孙某偿还借款38.4万元。
法院判决：不支持主张借贷
法院经审理认为，本案的争议焦点为孟某所付购车款项的性质是否为借款。民间借贷合同的成立与生效包括两个要素：一是双方形成了借贷合意，即双方以书面或者口头形式就借贷事项达成了一致意见；二是出借人实际支付了款项，这两个要素必须同时存在、缺一不可。孟某向法院提交的证据只能证明款项的实际支出，不足以证明其与孙某达成了借款的合意。结合购车时双方的恋爱关系，不能排除案件所涉路虎轿车是孟某赠送给孙某的礼物的可能性。认为孟某提交的付款凭证、购车协议等证据不足以证明其与孙某之间存在民间借贷关系，判决驳回了孟某的诉讼请求。
律师说法：恋爱支出无借款凭证，分手后能否要求偿还
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本案中，孟某向法院提交的证据只能证明款项的实际支出，不足以证明其与孙某达成了借款的合意。结合购车时双方的恋爱关系，不能排除案件所涉路虎轿车是孟某赠送给孙某的礼物的可能性。因孟某未能进一步提供孙某向其借款的证据，故不能认定双方存在民间借贷关系。
文章摘自网络，如有侵权请联系删除