一般自首
　　关于自首的成立条件，最高人民法院有司法解释，但缺乏条理，不方便记忆。现通过整理排序，归纳如下：
　　1.自动投案
　　（1）投案时间：尚未归案时。即在被讯问或采取强制措施之前，都可以自动投案。具体 情形：
　　第一，犯罪事实未被发觉。例如，甲入室盗窃后，刚出门碰到巡警，被盘问：“为何鬼鬼祟祟？”甲如实交代盗窃事实，构成自首。
　　第二，犯罪事实已经被发觉，但未发现犯罪嫌疑人。例如，甲杀人后潜逃，杀人现场已被控制，但警方不知凶手是谁。此时甲自动投案，构成自首。
　　第三，犯罪事实和犯罪嫌疑人都已被发现，但是对犯罪嫌疑人尚未发布强制措施的命 令。此时自动投案构成自首。
　　第四，警方已经对犯罪嫌疑人发布强制措施的命令，但是尚未缉拿归案，犯罪嫌疑人仍 在逃亡中。其一，犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案。其二，经查实确已准备去 投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。其三，犯罪后潜逃至异地，即使犯罪地司法机关已经发觉，但是异地司法机关尚未发觉，仅因形迹可疑，被盘问、教育后，主动交代自己罪行，视为自动投案。上述三种自动投案都可构成自首。
　　（2）投案对象：包括司法机关、非司法机关（例如，犯罪人所在单位，基层组织）有关个人（例如，单位负责人、被害人）
　　（3）投案方式：只要是将自己主动置于司法机关控制之下，就属于自动投案。
　　第一，亲首，亲自自首。可以先采取打电话、发传真、发短信、电子邮件等，随后归案。如果随后不归案，不算自动投案。
　　第二，代首，委托他人自首。这主要是指因病因伤，或犯罪人为抢救被害人去医院而没时间，或为了抢救财产损失。
　　第三，送首，未成年人或亲属犯罪后，由监护人或亲友送到司法机关。送子归案就属于此种情形。
　　【注意】如果犯罪嫌疑人明显反抗，亲友被迫采取捆绑等手段送至司法机关，则不属于自动投案。
　　第四，首服，告诉才处理的案件，向被害人主动承认自己的犯罪事实，并自愿归案。例如，甲暗中诽谤乙，然后向乙主动承认是自己所为，并自愿归案，构成自首。
　　第五，在行政拘留、民事拘留、劳动教养期间，主动交代司法机关尚未掌握的罪行，相当于自动投案。因为如果不主动交代，这些措施届满，行为人就会被释放。行为人主动交代罪行，属于主动将自己置于司法机关刑事措施控制之下。例如，甲因嫖娼被治安拘留，在拘留期间如实供述自己强奸事实，成立自首。
　　【注意】由于行政拘留等措施针对的是违法行为，不是犯罪行为，所以只要行为人交代司法机关尚未掌握的罪行即可，不存在也不要求交代不同种的其他罪行。
　　（4）投案意愿：自动性。
　　（5）投案彻底性：投案后自愿接受控制，直到最终审判。特殊情形，
　　第一，自动投案后又逃跑的，不算自首；又回来的，则算自首。该考点在2010年司法考试第四卷案例题考查了。
　　第二，被动归案后又逃跑，然后又回来的，不算自首。因为被动归案的，就失去了自首的机会。当然，如果逃跑行为构成脱逃罪，又回来的，可就脱逃罪构成自首。该考点在2009年司法考试第四卷案例题考查了。
　　2.如实供述罪行
　　成立自首，不仅要求自动投案，还要求如实供述罪行。
　　（1）如实。
　　第一，如实的标准：供述内容和犯罪人主观记忆相符，和客观犯罪事实基本相符。
　　【注意】只要和主观记忆相符，即使与客观犯罪事实有些出人，也算自首。
　　第二，只供述主要犯罪事实，隐瞒量刑情节，也算如实供述。例如，甲自动投案供述了抢劫事实，但在抢劫数额上有所隐瞒，仍视为如实供述。
　　第三，合理辩解不影响如实供述。
　　【注意】如实供述了案件事实，但对案件事实的定性，存在不同理解，有不同看法，进行辩解，仍属于如实供述。例如，认为自己不是贪污，只是经济问题，不影响如实供述的成立。再如，认为自己不是杀人，而是正当防卫、紧急避险或者不具有期待可能性，不影响如实供述的成立。
　　（2） 供述：如实供述又翻供的，只要在一审判决前又如实供述，仍算如实供述。