【劳务合同纠纷】工程承包结算各执一词，律师介入驳回诉讼请求
【案 号】（2018）粤0605民初9891号
【委 托 人】黄*南（被告）
【审理程序】一审
【代理结果】驳回原告全部诉讼请求
【代理单位】广东熊何律师事务所
【主办律师】黄少峰 律师、郑邦锋 实习律师、莫桦君 律师助理
一、 基本案情
被告黄*南的父亲黄*承包里水河村社区李*杰2栋房屋工程后，将砌砖工作交给原告及其所带领的工人来完成，黄*只与原告结算，并且是对原告及其所带领工人完成的全部工程量进行打包结算。后因被告父亲身体问题回老家休养。原告李*称被告黄*南参与里水河村社区李*杰2栋房屋工程结算并收取了工程款。在其不知情的情况下，黄*南带走了属于李*工人工资70000元。因此，原告李*向法院起诉黄*南，请求判决被告支付李*工人工资70000元并承担诉讼费。
被告黄*南出于维护自身权益的需要，委托我所代理此案。
（文中所用均为化名）
二、代理过程
办案律师经过与委托人详细沟通，确定办案思路，第一时间协助委托人办理佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录，工作证明等。办案律师在了解案情时，发现被告黄*南确实和案外人李*杰签过一份协议，但是涉案工程是被告父亲黄*承包，并当时2017年底在村委会的介入下，李*杰才同意支付工程尾款。但是黄*身体一直抱恙，无法从老家赶回来，为尽快解决双方之前的矛盾，才由其儿子黄*南与李*杰双方签署。办案律师秉持客户第一、精益求精的价值观，经过办案律师的反复研究，庭上为我方当事人据理力争，且原告坚持以黄*南为被告，以劳务合同纠纷进行诉讼。最终，法院认定黄*与原告之间不符合劳务关系特征，更符合承揽关系，同时原告亦未能提供证据予以证明黄*欠款数额为70000元，最终判决驳回李*的全部诉讼请求。
广东省佛山市南海区人民法院作出民事判决:
驳回李*的全部诉讼请求。
三、争议焦点
1.被告主体是否适格？
2.原告与被告直接的是否存在劳务合同关系，是否存在证据证明原告接受被告的指挥与安排为其提供劳务服务，是否能证明被告拖欠原告工资及工资数额？
四、律师点评
本案中，当事人收到法院传票，被起诉请求黄*南支付7万工人工资，办案律师秉持客户第一的服务态度，一边通过大数据分析案情，继续研究相关法律条文，在我所专业律师的帮助，最终诉讼驳回对方的全部诉讼请求。律师建议，要及时委托律师的介入，充分的向法院提交答辩状，最大程度避免当事人的损失。
