河南沈丘县法院发布两起虚假诉讼典型案例
中国法院网讯 (杜鑫) 近年来，民商事审判领域中的虚假诉讼现象呈现多发态势。虚假诉讼违法犯罪行为不仅严重侵害他人合法权益，也损害了司法权威和司法公信力。为依法惩治此类行为，河南省沈丘县人民法院在实践中综合运用民事、刑事等多种手段，依法惩治虚假诉讼违法犯罪行为，有力维护了正常的司法秩序，保护了公民、法人和其他组织的合法权益。近日，该院发布两起虚假诉讼典型案例。
【案例一】存侥幸提供假证受刑罚追悔莫及
近日，沈丘县法院在审理原告王某诉被告李某某、许某某买卖合同纠纷一案中，发现原告王某提交的证明二被告欠其6.2万元的三张欠条及对账清单与被告方提交的，在业务往来中原告出具的对账清单不符。经查，原告提交的三张总数为6.2万元欠条系被告方在购货时出具，由于被告方系外地客户，中间双方均是通过微信核销账目。期间经双方结算，被告方已支付1.8万元货款，并有原告通过微信发送的记账明细予以证明。后双方因追要货款发生纠纷，原告自认微信聊天记录不善保存，心中便萌生了抵赖的念头，用之前未经结算的欠条提起诉讼。在主审法官的盘问下，原告再也难已自圆其说，主动承认了自己提供虚假证据的事实。鉴于原告王某提供虚假证据的行为已构成虚假作证，但由于其能主动承认错误，且态度诚恳，故沈丘县人民法院及时作出（2018）豫1624司惩6号决定书对王某罚款1000元。
【案例二】出具孪生证据妨碍诉讼被罚
原告周某某诉被告刘某同居关系纠纷一案，程某某系该案案外人。在庭审过程中，双方均主张嫁妆系己方购买，并各自提供了由家具出卖人程某某出具证明一份。经法官当庭审核，发现该两份证明出具日期为同一天，且家具种类和数量基本相同。为进一步查明案件事实，法官依法传唤程某某到庭作证说明情况。经当庭询问，发现程某某所述购买家具的经过与原、被告庭审陈述买家具的过程相悖。面对法官的质问，程某某当庭承认了自己碍于人情分别给原、被告出具基本相同证据的经过，再三表示悔恨不已。案外人程某某出具“孪生”证明的行为，导致原告周某某的婚前嫁妆无法查清，其行为妨碍了法院对案件的正常审理。沈丘县法院作出（2018）豫1624司惩1号决定书，对其处以拘留15日、罚款1000元的处罚。鉴于程某某能够如实说明情况，及时承认错误，根据其行为的性质和后果，沈丘县法院未对其拘留,仅对其罚款1000元。
该起案例的典型意义在于，对提供虚假证据，妨害正常诉讼秩序的当事人追究刑事责任，有力震慑了不讲诚信、铤而走险进行虚假作证的当事人，达到了办理一案教育一片的良好效果。
法条链接：我国《民事诉讼法》第一百一十二条规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
我国《刑法修正案（九）》增加规定了虚假诉讼犯罪，刑法第三百零七条之一规定：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
