大快人心，昆山“砍人反被杀案”于某属于正当防卫
文/重庆永登律师事务所 陶跃明
2018年8月27日，浙江昆山发生砍人案，宝马男砍人反被砍，宝马男命归黄泉。
昆山砍人案激起了民众对于正当防卫问题的热议，于某的行为属于正当防卫，还是防卫过当？
有人认为宝马男持刀行凶在先，不慎刀落，于某拾刀反砍，宝马男逃窜后还可能反扑。当时情况紧急，生死存亡，于某有无限防卫权，属于正当防卫。
有人认为于某的行为前期属于正当防卫，在宝马男逃避时于某仍步步紧逼，挥刀砍伤致死，防卫行为超过出必要的限度，已转化为防卫过当。
2018年9月1日，昆山警方通报，昆山“砍人反被杀案”于某属正当防卫。
该案定性为正当防卫，可见正当防卫不要求精准还击，也有助于激活被认为处于休眠状态的“无限防卫权”刑法条款。该案必将成为正当防卫和防卫过当的“教科书式经典案例”。
大快人心，奔走相告！
“无限防卫权”刑法条款
刑法第二十条第三款 “对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
