不要让孩子选择单方的爱，成说律师成功调解抚养纠纷
【案情简介】
成说律师在2018年春节前收到一位李女士的来信，信中讲述了李女士这两年来的境遇：李女士与前夫钱先生婚后一直与公公婆婆一同居住，因为家庭琐事逐渐发生矛盾，夫妻感情日益淡薄。最终李女士与钱先生分居，并向钱先生提出离婚。然而双方对于孩子抚养权的问题一直相持不下。李女士认为钱先生虽然工作收入颇高，但需要长期出差外地，并不能给予充足的时间抚养照顾孩子，而孩子自出生后一直由自己照顾，自己是自由职业，将来能够很好地陪伴孩子。钱先生则认为孩子是自己唯一的儿子，受家中长辈传统观念的影响，儿子应当随父亲生活。
双方对于孩子抚养权的问题无法协商一致，李女士一纸诉状将钱先生起诉至法院请求离婚并得到孩子的抚养权。但法院最终还是将孩子抚养权判归钱先生。由于李女士与钱先生积怨颇深，每次探视时，钱先生的父母总会对李女士一番冷嘲热讽，并以各种理由限制李女士探望孩子的时间和方式。在一次探视时，面对年幼的孩子向自己哭诉想念妈妈时，毅然决定将孩子带走，并断绝了与钱先生的所有联系，搬离广州。钱先生对于李女士的行为感到十分愤怒，在多番寻找李女士与孩子无果后，向法院申请强制执行抚养权。
【成说介入】
李女士不久前收到法院执行局的通知，要求李女士将孩子交回钱先生抚养，否则将要承担不履行法院生效判决文书的法律后果。一边是年幼、可爱的孩子，一边是生效的法院判决，李女士深感绝望，不知如何做出决定，从广州市妇联网站上了解到成说律师事务所的陈蕊伶律师是婚姻家事领域的专业律师，于是写信到律所请求得到帮助。
律师团队经过讨论认为，夫妻离婚是双方的选择，但不能让孩子只选择单方的爱，在离婚纠纷当中，最受伤害的莫过于孩子了。律师团队决定组织双方进行调解，以平和的方式化解双方的矛盾，一切以孩子的利益出发，对抚养权、探视权的问题进行协商。
最终，通过律师与心理咨询师的联合调解，李女士与钱先生达成和解协议，鉴于孩子目前正就读幼儿园，且一直和母亲共同生活了较长时间，对母亲有较深的情感，为了让孩子能平稳过渡，在孩子就读幼儿园期间，暂时由李女士继续抚养，同时，双方借助专业家庭治疗师的支持，共同协助孩子与父亲建立起更亲密的亲子关系，逐渐适应离开母亲的生活。在孩子幼儿园大班毕业后，孩子再回到父亲家中生活，由父亲抚养。钱先生也保证孩子随其生活后，保证李女士的探视权。
【律师点评】
孩子抚养权的归属，虽然会优先尊重父母双方的意愿，但最重要的是以未成年子女利益最大化为原则。这个是法院确定子女抚养权问题的核心原则。子女抚养权虽然是父母对子女的一项人身权利，但并不意味着孩子就是父母的附属品，若父母双方无法协商一致，法院最终会综合考虑父母双方的抚养条件和抚养能力、家庭环境、子女的年龄、照顾无过错方等原则，看由哪一方抚养，对孩子来说是更好的，并最终做出裁判。
孩子的成长离不开父母双方的陪伴，夫妻离婚是双方的选择，但不能让孩子只选择单方的爱，成说律师团队在处理涉及孩子抚养权纠纷时，更希望能够以非对抗性的方式解决父母双方的纠纷，以减少父母之间矛盾对孩子造成的伤害。
【客户感言】
李女士事后向律师表示和前夫钱先生目前关系已趋于缓和，认识到需要无论双方的关系如何，无法改变的是作为孩子的父母这样一个身份，应该以孩子为重。感谢成说陈蕊伶律师能够在自己最无助的时候提供的专业法律服务，更要感谢陈蕊伶律师为孩子着想，成说律师是真正为当事人着想的律师！点赞！
