编者按：现在很多朋友争去学车，早点拿到驾照，但是因为驾校教学质量不过关，特别是二三线城市的驾校，基本上学员没学多少时间就被安排考试，加之考试形式单一，把关不严，导致现在社会上出现很多的“马路杀手”，情况堪忧啊。开车一定小心，否则一旦杀人，不管受害人是当场死亡，或者诱发其它疾病死亡，都可能构成交通肇事罪。是不是造成死亡或多人重伤的后果就一定构成此罪呢?答案是否定的，还需要满足一个关键条件，就是肇事方在此次事故中承担主要或者全部责任。(交警的责任认定至关重要)
【案情】

2008年5月4日晚15许，犯罪嫌疑人刘某驾驶小型拖拉机顺晋藁路由西向东行至晋州市小甫村街里时与在道路南侧的王某(男，75岁)相撞，后有撞坏电信通讯杆，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，王某系在心肺疾病的基础上，交通事故伤诱发多脏器功能衰竭死亡。刘某负此事故的全部责任，王某无责任。

【主要问题】

交通事故伤诱发被害人多脏器功能衰竭死亡，犯罪嫌疑人是否构成交通肇事罪?

第一种意见认为，犯罪嫌疑人刘某之行为不构成犯罪。理由是：该案中，被害人的死亡原因系在心肺疾病的基础上，交通事故伤诱发多脏器功能衰竭死亡。诱因与直接原因不同，被害人自身的心肺疾病是造成被害人死亡结果的直接原因，不能确定犯罪嫌疑人的交通肇事行为与被害人的死亡结果之间有法律上的因果关系。因此，犯罪嫌疑人刘某不构成交通肇事罪。

第二种意见认为，犯罪嫌疑人的行为构成交通肇事罪。理由是犯罪嫌疑刘某交通肇事行为造成被害人受伤，进而诱发被害人多脏器功能衰竭死亡，犯罪嫌疑人的行为与被害人死亡具有法律上的因果关系，因此，犯罪嫌疑人刘某构成交通肇事罪。

【点评】

笔者同意第二种意见。

犯罪嫌疑人刘某之行为与被害人死亡之间具有一定的法律上的因果关系，应当构成交通肇事罪。

交通肇事罪是违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的。刑法上的因果关系是危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的关系。危害行为和危害结果之间如果介入了中间因素，那就要看中间因素是否由前一行为造成的，若是，危害行为与危害结果就具有法律上的因果关系。假如无前一行为，仅中间因素独立引起危害结果，前一行为与危害结果没有法律上的因果关系，若仅有中间因素不能引起危害结果，则前一行为和危害结果有法律上的因果关系。该案中因为犯罪嫌疑人刘某的行为，造成被害人受伤，加上被害人本身有心肺疾病，进而诱发多脏器功能衰竭死亡。假如没有犯罪嫌疑人发生交通事故致使被害人受伤的行为，被害人就可能不会引发多脏器功能衰竭死亡，因此，犯罪嫌疑人之行为与被害人死亡的危害结果具有一定的法律上的因果关系。

但该案中，交通事故伤仅是致使被害人死亡的诱因，根据刑法原理，罪责相适应原则，应当对犯罪嫌疑人在法定最低刑以下判处刑罚。