要约邀请也称要约劝诱、要约引诱，是指邀请他人向自己作要约的意思表示。要约邀请只是订立合同的准备行为，其本身不具有要约效力。那么，要约邀请与合同的成立、生效、变更有什么联系？ 
　　【案情】
　　2001年6月1日至7月31日，某百货大楼举办有奖销售活动。活动期间，凡在百货大楼购物满20元者均可获得奖券一张。周某因购物获得数张奖券，其中一张号码为047956。7月31日，百货大楼在公证员的公证下公开摇奖，摇得金奖一个，号码即为047956，奖金5000元。百货大楼当即将中奖号码及奖金额公布于大楼门前的公告牌上，并注明“中奖者须在8月10日前兑奖，逾期作自动放弃处理”。除此之外，百货大楼从未作出任何关于兑奖时限的公开规定。8月4日、9日和11日，该市日报三次公布了百货大楼的中奖号码及奖金额（但末注明兑奖期限）。周某从报上得知自己中奖后，于8月21日到百货大楼兑奖，百货大楼以期限已过为由拒绝。无奈，周某向人民法院提起诉讼，请求百货大楼兑付其中奖奖金。
　　【问题】
　　1、百货大楼从事有奖销售活动，属于什么性质的行为？为什么？
　　2、周某是否有权要求被告交付中奖奖金？为什么？
　　3、百货大楼在摇奖后公告领奖期限的行为性质如何认定？对周某是否具有约束力？为什么？
　　【评注】
　　1、本问涉及要约邀请问题。
　　也称要约劝诱、要约引诱，是指邀请他人向自己作要约的意思表示。要约邀请只是订立合同的准备行为，其本身不具有要约效力。《合同法》第15条规定“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”任何不具备要约成立要件的意思表示，都可以视为要约邀请。
　　在合同实务上，有的交易意思表示，虽具备要约的意思要素，按交易习惯却不认为其是要约，但为维护交易安全和信赖利益，也要其接受一定的约束。这类交易习惯上的要约邀请，因有一定的法律约束力，所以其法律关系的性质就需要法律定位。要约邀请是订立合同的准备行为，要约邀请人应负前合同义务，如果不履行要约邀请之意思，致相对人损害的，应承担缔约过失的损害赔偿责任。
　　本案中，百货大楼发布商业广告，称：在大楼购物满20元者均可获得奖券一张，系邀请不特定的顾客到百货大楼消费，向其发出要约，故其性质应为要约邀请。
　　2、本问涉及合同成立与生效问题。
　　依《合同法》第16条第l款、第21条规定，要约到达受要约人时生效。承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案中，百货大楼的商业广告为要约邀请已如上述，周某依广告指定的时间在百货大楼消费，系向百货大楼发出要约，百货大楼同意消费并给付周某奖券是对周某要约的承诺。依《合同法》第25条规定，承诺生效时合同成立。故百货大楼与周某之间的关于有奖销售的合同已经成立。依《合同法》第44—46条规定，除非法律另有规定，或者当事人另行约定了生效条件或者生效期限，依法成立的合同自成立时起生效。
　　本案中，当事人并末另行约定合同生效的条件和期限，法律对此也无特别规定，故双方当事人之间的合同不仅成立，且已然生效。依《合同法》第60条第l款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故百货大楼应依双方约定履行交付中奖奖金的义务，否则将构成违约。
　　3、本问涉及合同约束力问题。
　　依《合同法》第60条第1款、第77条第1款规定，合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方协商一致的，可以变更合同。
　　本案中，百货大楼发布有奖销售广告时，并未公告领奖期限，因此，领奖期限并未成为当事人之间合同的内容。百货大楼在摇奖后公告领奖期限的行为是变更合同内容的行为，该行为由于涉及合同另一方当事人的利益，因此，应双方协商一致后方可进行，而百货大楼单方发布领奖期限，并以此为由拒绝履行自己的义务，不符合法律规定，其变更领奖期限的行为对周某不具有约束力。
此文是由河北英利律师事务所资深主任孙术校律师友情提供，仅供参考。