公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人苏某。
因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2010年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，2010年6月4日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2010）373号起诉书指控被告人苏少聪犯拒不执行判决、裁定罪，于2011年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，福州市仓山区人民法院于2008年8月26日作出（2008）仓民初字第1028号民事判决书，判决被告人苏某于判决生效之日起10日内支付给原告何某店面租金134500元人民币及利息和水费345元人民币、电费2900元人民币，并承担案件受理费6800元人民币。
该判决于2008年11月8日发生法律效力。
原告何某于2008年11月18日申请强制执行，被告人苏某在有能力执行判决的情况下拒绝履行还款义务，在2009年4月29日、5月1日分两次将其银行存款共计61500元人民币取走他用。
2010年3月29日，被告人苏某被厦门市公安局海沧分局抓获。
2010年6月3日，被告人苏某的家属支付给原告何某185000元人民币，原告何某谅解被告人苏某的行为，本院对此予以确认
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、黄某的证言、辨认笔录、公安机关抓获经过、户籍证明、民事判决书、执行文书、法律文书生效证明书、银行取款证明及谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
到案后，被告人苏某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，通过家属积极偿还原告的欠款，并取得了对方的谅解，依法酌予从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条 、第七十二条 的规定，判决如下:
被告人苏某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员※※※
二○一一年一月二十七日
书记员※※※

附:本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条:对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。