合同纠纷诉讼请求是否可以同时要求撤销和解除合同
一、申请撤销合同和请求判决解除合同是两种不同的诉讼请求权。
可撤销合同在被撤销之前，虽然当事人的意思表示存在瑕疵，但不影响合同的有效；合同的解除本身就是以合同的有效为前提。从这个角度，二者有相似性。
但二者的法律后果并不一样。合同被撤消后，自始无效，当事人因此取得的财产，应当相互返还或折价补偿；合同被解除后，没有履行的，停止履行；已经履行的，根据具体情况，当事人可以（不是应当、必须）要求恢复原状或赔偿损失。
原告的诉请必须具体和确定，该二个诉请不能同时主张，法院也不会根据同一事实作出选择性的判决。
二、法律依据
《中华人民共和国合同法》第56条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国合同法》第58条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》第97条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、合同纠纷起诉流程是怎样的
（一）案件的判决结果要看法律规定以及双方的证据。现在，尚未开庭，判决结果未出，不能判定法官的行为是否偏袒，您现在主要是对诉讼程序不了解，才会产生各种误会。
（二）法官主动调取证据是法律法规允许的，有法律法规规定的情形的，法院可以主动调取证据或应一方申请调取证据，并不属于偏袒一方。您如果有法律法规规定的情形，也可以申请法官主动调取证据。
（三）立案八个月未开庭确实是不正常的，可以向有关机关反映。但如果被告充分利用了法律规定的程序，拖延开庭的时间，立案八个月未开庭是可能存在的。如果是被告利用法律规定的程序，与法官无关。律师就经常利用法律规定的程序，拖延审判的期限，以取得对自己最有利的结果。
（四）被告就同一案件起诉原告，是正常的，可能属于反诉，也可能是另行起诉。
本文章来源于网络，如有侵权请联系删除
