？

案情介绍

原告高某、被告杜某系朋友关系。2016年4月至6月期间，高某分多次向杜某提供借款共计200万元。2016年11月，就上述借款事实，杜某向高某出具借条。同日，高某(甲方、出借人)、杜某(乙方、借款人)签订借款协议，杜某承诺自该借款协议签订时起一年内还清借款，并承诺自借款协议签订时起于每月20日前支付高某利息10万元，直至还清高某全部借款时止。

关于违约责任，各方约定：如杜某不能按本协议约定时间及时、足额支付高某月利息，视为杜某违约，应向高某支付40万元。

同时约定，如高某选择诉讼方式向杜某追讨借款，届时杜某应承担高某因讨要借款而产生的全部费用，包括律师代理费、财产保全费、交通费、误工费、食宿费、调查取证费、诉讼费等全部费用。

约定期限届满后，杜某分文未还。高某起诉至大兴区法院，要求判令杜某偿还借款本金200万元，并支付利息48万元(按照年利率24%计算1年，并未按约定主张)、违约金40万元、食宿费5000元、律师费1万元、诉讼财产保全费5000元。

杜某未到庭应诉。

法院判决

大兴区法院审理认为，因借款人杜某既未按照约定按月偿还借款利息，亦未按照约定期限偿还借款本金，故对高某要求杜某偿还借款本金200万元的诉讼请求，予以支持。

本案借贷双方在借款协议中约定利息为每月10万元，即年利率为60%，属于过高。虽然高某在本案中所主张利息的年利率为24%，并无不当，但亦同时主张违约金40万元、律师费1万元、食宿费5000元。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对高某同时主张利息(年利率24%)及违约金40万元、律师费1万元、食宿费5000元的意见不予采纳，杜某应按照年利率24%的标准向高某给付利息。

案件受理费、财产保全费，均属于诉讼费用，不同于上述司法解释中的“其他费用”。不过，高某系按照借款协议提出各项主张，考虑到诉讼费用具有诚信调节剂的作用，高某在合同履行及诉讼过程中没有违背诚信的行为，故在杜某既未还款、亦未应诉的情况，法院在综合考虑上述情况基础上确定全部诉讼费用，即案件受理费、诉讼保全费均由杜某负担。

法官提示

大兴法院红星法庭张杰法官说，在民间借贷领域，高利贷现象普遍存在，且愈演愈烈，手段及方式也更加隐蔽多样。对此，出借人应理性维权。

最高人民法院的司法解释已明确规定，借款合同中无论所规定名目是利息、违约金，还是律师费等其他费用，均以不超过24%年利率为限。出借人不能因为借款人违约，就通过恶意扩大或伪造律师费、差旅费、误工费、食宿费等大额支出，意图获得超过年利率24%以上的费用。

此外，如果借贷双方在合同中所作约定系明确及善意的，守约方依照合同约定主张权利，即使部分诉讼请求被驳回，法院亦应综合考虑案件情况合理确定诉讼费用分担。例如本案，因为它属于大额借贷，诉讼时需要交纳数万元的诉讼费及5000元的保全费，这些钱并非小数，如果处理不当，就对出借人造成较重的负担。