导读：“正当防卫”是人们普遍熟知的一项刑法制度，但大多数人对其只是片面的理解，那么在司法实践中怎样的行为构成正当防卫，正当防卫的量刑规则是怎样的？很多人对此有疑问，我们将通过案例为您解析。
案例简介：斗殴致一死一伤
歌厅服务员翟某与一名女服务员因微信抢红包发生冲突并厮打起来。事后，对方男友罗某带着几名同事到一家拉面馆找翟某索要赔偿。因双方没谈拢引发冲突。同在面馆吃饭的翟某同事鞠某持刀刺向罗某等人，造成一人死亡，一人轻伤。事后，鞠某供述称，“我被打急了，就掏出了折叠水果刀向对方扎了过去，至少扎了两个人。”鞠某说，他看到对方有人拿饭碗砸张某，就又扎了对方两下。“我没想到后果，就想着如果不扎退对方，对方就会打我和我的朋友。”
法院判决：构成故意伤害罪
法院查明，本案系鞠某不能冷静处理纠纷所致，现有证据不足以证明其实施犯罪行为的目的是制止不法侵害，其行为不具备防卫性质。鞠某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案事出有因，鞠某到案后能够如实供述等情节，依法对其从轻处罚。法院一审以故意伤害罪判处鞠某有期徒刑15年，并赔偿死者家属丧葬费等经济损失6万余元。
律师说法：正当防卫的相关规定
正当防卫指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。
正当防卫包括一般的正当防卫和特殊的正当防卫。一般的正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。特殊的正当防卫是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫的构成要件包括：（1）存在不法侵害；（2）不法侵害正在进行中；（3）必须是针对不法侵害人本人进行防卫；（4）没有明显超过必要限度造成严重损害。
本案属于在互相斗殴中实施的防卫，根据刑法相关规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。在本案中两名被害人参与本案时并未事先准备凶器，鞠某持尖刀刺击胡某的左肋部、张某的腹部等部位，显见具有伤害他人的故意。综合这两点，鞠某的行为不构成正当防卫。
相关法律
《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
以上就是关于“斗殴致一死一伤 嫌疑人称正当防卫”相关问题的解答，具体问题欢迎咨询法邦网专业刑事律师，为您提供及时的帮助。
此文章来源于网络如有侵权联系删除。