为了泄愤女演员微博发“小三”裸照，是否侵犯她人名誉权？
一、案情简介：丁某在新浪微博上发布关于范某的不雅照片
2016年9月，南京鼓楼法院接收了一起名誉权纠纷的案件，原告是20岁的女孩范某，被告名叫丁某，是一名30岁的少妇。在诉状中，范某称，2016年5月15日，丁某用其新浪微博账号发布了关于自己的不雅照片。因为该微博账号有众多粉丝，微博发出后造成的影响巨大，给自己生活和精神造成了极大的打击。范某认为，丁某的行为侵犯了自己的名誉权，请求法院判令丁某向自己书面道歉，并在其微博上连续15天持续道歉，并判令丁某将其掌握的不雅照片全部删除，此外，再赔偿自己精神损害抚慰金8万元，律师费2万元、公证费1500元及诉讼费907元，合计10万余元。
案件开庭后，被告丁某在法庭上爽快地承认了事实。她说，自己确实于2015年5月15日晚七八点左右在微博上发布了范某的裸照，但已经于次日中午左右删除。发布的内容除了有范某的裸照，还有范某正常的自拍照，以及范某微信的信息资料内容。“我认为我的行为达不到对范某造成精神损害的程度，即使对范某构成精神损害，损害数额也没有她主张的那么多。”丁某称，自己只同意书面及在微博上向范某道歉，但不同意赔钱。至于范某所说的自己掌握的不雅照片，已经全部删除了。为泄愤，微博发“小三”裸照。
原来，丁某是一名女演员，经常在外演出。长此以往，丁某的丈夫赵勇找到了机会，与年轻的范某发生了恋情，而丁某得知此情况后极为愤懑。2016年5月15日晚，丁某趁赵勇不注意，将赵勇的手机偷偷拿走，果然在其中发现了大量范某的照片，除了生活照之外，还包括部分裸照。看到这些照片，丁某感到眼前一阵发黑，她觉得一定要让“小三”受到惩罚，以泄心头之恨，于是，便发生了上文所述的在微博上发送裸照的事情。
照片发出后，引起众多跟帖及评论。次日上午，范某去南京某公证处对丁某发布的微博内容进行了公证，支出公证费用1500元，随后又报了警。警方与丁某联系后，丁某即时删除了涉及范某的微博内容。当日晚7时许，范某在一家寺庙大门口意欲自杀，好在当时周围有很多吃完晚饭后外出散步的群众，发现了范某的异常并迅速报了警。民警赶到现场后，将范某送往附近医院包扎了伤口。在医院，范某仍然表现出自杀的倾向，民警见此只好将范某移交到辖区派出所，才最终平息了范某的情绪。
二、法院判决：丁某侵犯范某名誉权，被判赔9500元
对于自己和有妇之夫发生恋情的事实，范某并不否认，那么，丁某将丈夫手机中存有的范某的照片发到网上，到底算不算侵犯名誉权呢？对此，鼓楼法院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害方是否确有名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间有无因果关系、行为人主观上有无过错予以认定。根据已查明的事实，丁某出于泄愤，擅自在其微博账号上发布范某的裸照，引致众多评论及跟贴，丁某主观上具有过错，范某为此报警并在心理上产生较大压力，进而产生自杀倾向，应认定丁某所实施行为给范某造成了一定的损害后果。
据此，鼓楼法院认为，丁某所实施的行为已造成对范某名誉权的侵害，应承担相应的法律责任。丁某应向范某书面道歉并在其微博账号上发布道歉函以消除影响。范某为取证所支出的公证费用1500元，丁某应予赔偿。
三、律师说法：利用微信微博败坏他人声誉的要承担法律责任
根据案件具体情形，丁某应赔偿范某精神损害抚慰金8000元。丁某陈述其已删除了所掌握的范某所有的不雅照片，范某目前亦无证据证明丁某仍持有其不雅照片，法院对丁某的陈述予以采纳。范某主张支出的律师代理费用，并无法律依据，对范某该项诉讼请求不予支持。最终，法院根据我国《民法通则》等相关法律规定，作出了上述判决的判决。
维护自己的权利可以有很多方式，但如果采用违法的形式来进行，逞一时之快，不但不能维护自己权利，还可能造成更加严重的后果。
在网络应用不太发达的时代，南京的名誉侵权案件很多都发生在小区邻里之间，形式基本都是口头诽谤，或者在小区内张贴“大字报”之类。随着网络论坛的兴起， 特别是微博和微信等自媒体勃兴之后，名誉侵权的“阵地”迅速向微博和微信转移。
微博微信具有公共属性，每句话都可能被转发出去，并被不特定的人群所浏览和阅读。所以，利用微信微博散布不法言论、攻击诽谤他人、败坏他人声誉的，同样要承担相应的法律责任，对发谣言并造成严重后果的，还有可能要承担刑事责任。
（文章转自网络，如有侵权联系删除）
