民间借贷80万，诉讼请求得到全部支持
民间借贷80万，诉讼请求得到全部支持 案情简介： 应先生2011年前后通过甲中介担保公司和王某、田某签订借款合同，约定应先生借给王某、田某150万元，利息1.5%，期限半年等，并办理了公证，为了保障债权实现，田某用自己名下的房屋作为担保，担保价值150万，办理了他项权证，甲公司未在担保人处签字盖章，合同签订当天，甲公司给应先生提供了pos机，应为应先生只有80万，就刷了80万元，事后打印银行流水发现pos机收款人为乙公司，后合同到期，应先生重新与王某、田某签订借据，本金仍是80万元，月息1.5%等，但前一合同被乙公司收走，期限半年，到期后多次续签合同，最后以一次为2014年12月份签订的合同，本金80万，月息1.5%，期限半年等，保证人为丙公司，丙公司法人代表与甲公司为同一人，因多次续签，应先生手里只有第一次的合同及最后一次的借据等材料，2015年1月之后王某不再支付利息，经多次催促仍不支付，2016年底委托我方走法律途径。 本律师经过研究发现几个问题，一、公证书金额与实际借款金额不一致，二、收款人与本案合同几方均无关系且数额不一致，三、借据不连续，四、甲公司现已不存在，五、支付利息的银行账号无法显示为被告账户，六、丙公司已过保证期限等等问题，经过认真思考，本律师作出以下决定： 一、将田某、王某、丙公司一并起诉作为被告，丙公司作为保证人承担连带责任，二、将乙公司作为第三人要求参与诉讼等。 确定诉讼请求如下：一、田某、王某共同偿还本息，二、丙公司承担连带保证责任，三、应先生对该抵押房屋享有优先受偿权，四、诉讼费被告承担。 现本案已由郑州市金水法院作出判决，判决同诉讼请求，诉讼费全额由被告承担，即全部支持原告的诉讼请求，至此本案顺利结案。 评析：本案属于借款合同纠纷，合同具有相对性，合同双方均应履行义务承担责任，但民间借贷合同案件，数额较大，同时通过银行转账支付的，需要提供转账记录，本案的难点就在于本律师发现的上述几个问题，但本律师凭借多年经验，通过增加第三人，要求原告提供相应证据，将所有疑问能以证据的形式相互关联，是本案胜诉的关键，本律师也经常接到当事人咨询，常常是本该胜诉的案件，因为当事人自己对法律关系、法定程序等不了解，导致败诉，从而委托我们上诉，倘若今早委托律师，从一审就参与案件，便可以省去许多麻烦，尽早维护自身权益。
