郑州离婚纠纷律师：离婚夫妻之股权分割纠纷
夫妻一方作为显名股东持有的公司股权，是否能作为夫妻共同财产分割？
【基本案情】胡X英、周XX原系夫妻关系，双方于1991年4月24日登记结婚，因感情不和，双方于2004年12月15日经婚姻登记机关协议离婚，双方在离婚协议中约定：“1.孩子女周空或（13岁）归周XX抚养；2.龙虎塘东街111号面积256.86平方米别墅房产归周XX所有；3.另外由男方周XX支付现金八万元人民币给胡X英；4.胡X英放弃所有财产一切所有权与使用权；5.债权债务无。”
2003年4月18日，滨江公司召开股东会议，决定由原股东万丽萍、高琴美、王蓉燕另增加周宏坚新股东，原注册资本由原20万元增加至306万元，周宏坚以货币形式投入，投资229.5万元，并选举周宏坚为滨江公司执行董事兼经理。2003年4月24日，XX安信会计师事务所有限公司根据银行询证函作出验资报告，确认四名股东的出资已全部到账，周宏坚实际出资额为229.5万元。2003年10月13日，万丽萍、高琴美、王蓉燕、周宏坚四股东召开股东会议。会上，周宏坚以工作繁忙为由将其股东权利转给周XX代为行使，会议确定：“1.本公司实际股东为：周宏坚、万丽萍、高琴美、王蓉燕四人；2.周宏坚名下的全部股金229.5万元人民币为周宏坚出资，相关公司的利润和亏损由周宏坚承担；3.周XX行使名义股东的待遇报酬由周宏坚承担，如果周XX出任公司总经理，其报酬由公司按规定承担。”周XX列席了该会议。2003年10月15日，滨江公司召开股东会议，决定将周宏坚出资额全部转让给周XX，周宏坚退出股东，并免去周宏坚执行董事兼经理的职务，重新选举周XX为执行董事兼经理。同日，滨江公司向工商部门申请变更，次日，工商部门核准登记。另查明，被告周XX系第三人周宏坚妻子的弟弟，第三人周宏坚系XX市XX区河海街道劳动保障服务所所长，属于事业编制。
现胡X英向法院起诉称：我与被告于2004年12月离婚，近日发现被告在XX滨江房地产代理有限公司（以下简称滨江公司）有229.5万元的出资，占该公司全部股份的75%，这一股权应为夫妻双方共同财产，由于被告隐藏财产，故要求：（1）判令被告在滨江公司的股权归原告所有；（2）本案诉讼费用由被告承担。
【法院判决】
法院依照《关于审理适用公司法案件若干问题的意见（试行）》第三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：
1.确认第三人周宏坚为滨江公司的实际股东，被告周XX为滨江公司的挂名股东，登记在被告周XX名下的股份归第三人周宏坚所有。
2.驳回原告胡X英的诉讼请求。
【邹超律师评析】
在处理公司内部关系引发的纠纷时，主要应遵循契约自由、意思自治的原则，当事人对股东资格有明确约定，且其他股东予以认可的，应确定该当事人的股东资格。本案中，2003年10月13日滨江公司召开股东会议，全体股东一致确认登记在周XX名下的股份为周宏坚所有，周XX行使名义上的股东权利，滨江公司的盈利与周XX无关；滨江公司的其他三名股东在庭审中对该事实都已认可，且均有相关的股东会会议记录记载。原告仅凭工商登记主张登记在被告周XX名下的股份属原、被告双方婚姻存续期间的夫妻共同财产，但未有其他证据证明双方实际出资的事实，原告所举证据不足以推翻被告与第三人之间的协议效力，据此法院可以认定被告周XX仅是滨江公司的挂名股东，其在滨江公司不享有实际股权。周宏坚以有独立请求权的第三人主张登记在被告周XX名下的股份归其所有的主张，由其提供的出资验资材料、股东间的协议等加以证明，可以认定第三人周宏坚为滨江公司的实际股东。
【邹超律师提示】夫妻关系存续期间，一方作为公司显明股东，其登记于工商部门的股权只具有对外效力。对于内部关系而言，股东会的内容决议对各个股东均具有拘束力。据此，实际出资的隐名股东才是股份的真实持有人，其依法对该股权享有权利，承担义务。而夫妻一方作为显名股东，其对股份并无处分权，故该股份不属于夫妻共同财产。离婚后，显名股东的配偶无权主张分割显名股东名下的股权，其以此主张显名股东隐瞒、转移夫妻共同财产的，无事实根据。
郑州离婚律师-邹超，专注注解决婚姻、继承房产领域疑难问题，免费咨询:15225062852；0371-56771551。
